Решение № 2-4441/2019 2-4441/2019~М-3759/2019 М-3759/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-4441/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование указав, что 20.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. 20.04.2012 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Подписывая заявление от 20.04.2012, ответчик согласился с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 20.04.2012 ответчик обратилась в банк за получением карты, 20.04.2012 Банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика. В период с 20.04.2012 по 15.05.2019 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. При этом, обязательства по кредитному договору ответчиков исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132 257,34 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132 257,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – кредитный договор). Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифном плане.

Так, 20.04.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту Русский Стандарт Классик по Тарифному плану 57/2, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты; акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты.

Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила получение Условий по картам и Тарифов.

На основании указанного заявления Банк открыл ей счет карты №, тем самым заключив кредитный договор № от 20.04.2012.

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, с использованием карты производились расходные операции. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.14.1). Срок погашения задолженности по договору определен моментом ее истребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий).

Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик выразила согласие на присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезни, что подтверждается её подписью на заявлении о заключении договора кредитования. Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ответчик также обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,8 % ежемесячно.

Согласно п. 18 условий тарифного плана ТП 57/2 неустойка подлежит начислению из расчета 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, Банк сформировал заключительный счет-выписку на сумму 120 672,76 рублей с датой оплаты до 22.06.2013.

Факт нарушения условий договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) 132 257,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 102 122,64 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1 200 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 4 900 руб., проценты за пользование кредитом – 38 725,91 руб., комиссия за участие в программе страхования – 3 324,21 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 800 руб., СМС-сервис – 600 руб., неустойка – 11 584,58. Расчет судом проверен, суд соглашается с данным расчетом.

Учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132 257,34 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 132 257,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 28 августа 2019 года.

Судья Т.Л.Зайцева