Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-1051/2017 М-1051/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Дело 2-1282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 22 июня 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности <данные изъяты> №, выданной 20.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 21 661 руб. 00 коп., судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 7 117 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в сумме 430 000 руб., на срок до 20 октября 2016 года. Факт получения денег подтверждается составленной ответчиком распиской в день их передачи. Согласно расписке ответчик должен был вернуть долг в срок до 20.10.2016 года. Однако, ФИО4 свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Задолженность в размере 430000 руб. образовалась за период с 20.10.2016 г. по 21.04.2017 г. и составила 182 дня.

Средняя ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ для указанного региона России: с 19.09.2016г. – 27.03.2017 г. = 10% (156 дней), с 27.03.2017 г. – 21.04.2017 г. = 9.75% (26 дней).

Сумма задолженности составляет 430000 руб. Сумма неустойки составляет 21661 руб. 00 коп. = ( 430000 руб. : 360 дн. х 156 дн. х 10%) + (430000 руб.: 360 дн. х 26 дн. х 9.75%)

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7500 руб., а также расходы на уплату представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании его интересы представлял представитель по доверенности ФИО2, которая полностью поддержала исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 430000 руб. (л.д.12).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Заемщик (ФИО4) обязуется возвращать Займодавцу (ФИО3) полученную сумму займа в размере 430000 руб. в срок до 20.10.2016 года.

По мнению суда, данная расписка является бесспорным письменным доказательством заключенного ФИО4 и ФИО3 договора займа на денежную сумму 430000 руб.

Согласно материалам дела ФИО3 06 июня 2017 года направил в адрес ФИО4 письменную претензию, в которой указал о необходимости возврата денежной суммы в размере 430000 руб. в срок до 21 июня 2017 года (л.д.44).

Однако, претензия ФИО3 до настоящего времени не исполнена ФИО4

Поскольку ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, суд считает требование истца о взыскании с ФИО4 указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке размер долга составляет 430 000 руб. со сроком возврата до 20.10.2016 г., т.е. срок просрочки исполнения - 183 дня (с 21.10.2016 г. по 21.04.2017 г.).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом, поскольку расчет процентов должен исчисляться за период с 21 октября 2016 года по 21 апреля 2017 года. Суд одновременно соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной ответчика. Согласно данного расчета размер процентов составляет 21 459 руб. 16 коп., который складывается следующим образом:

1. 4300000 руб. (период с 21.10.2016 г. по 31.12.2016 г) х 72 дня х 10% : 366 = 8 459 руб. 02 коп.

2. 430000 руб. (период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г) х 85 дней х 10% : 365 = 10 013 руб. 70 коп.

3. 430000 руб. (период с 27.03.2017 г. по 21.04.2017 г) х 26 дней х 9,75% : 365 = 2 986 руб. 44 коп.

В связи с вышеизложенным, за весь период просрочки возврата ФИО3 заемных денежных средств ФИО4 обязан уплатить проценты за просрочку суммы займа в размере 21 459 руб. 16 коп.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за просрочку возврата займа в размере 21 459 руб. 16 коп.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договорами обязательств, поэтому требования истца о принудительном взыскании долга, процентов подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФИО1» был заключен договор № об оказании услуг (л.д.13-16).

Согласно п.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на условиях настоящего договора оказать Заказчику услуги, перечень которых согласован сторонами в приложение №1 к настоящему договору.

Из приложения №1 к договору № об оказании услуг от 13.04.2017 г. следует, что ООО «Деловой Стандарт» взял на себя обязательства по оказанию ФИО3 следующих услуг: представление интересов в Московском районном суде г.Твери по гражданскому делу о взыскании денежных средств с должника по расписке в сумме 430000 руб.

Стоимость оказанных услуг согласно приложения №1 к указанному договору составляет 10000 руб. и 30% с взысканной суммы с должника на расчетный счет заказчика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.04.2017 года ФИО3 оплатил в кассу ООО «ФИО1» 10000 руб. за оказанные услуги по договору от 13.04.2017 года (л.д.52).

Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО2, а также учитывая, что данное дело не представляло особой сложности, суд, исходя из критерия разумности и обоснованности, полагает, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя надлежит взыскать 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлен чек-ордер от 28.04.2017 года на сумму 7717 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 808-811 Гражданского кодекса РФ, ст.98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 459 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят девять) руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 59 коп., в возмещение расходов за услуги представителя 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а всего 464173 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Туруткина Н.Ю.