Решение № 12-140/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-140/2024

Дело №12-140/2024


РЕШЕНИЕ

город Кинешма 03 сентября 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 от 02 июля 2024 года ФИО3 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО3 01 июля 2024 года в 12 часов 50 минут, находясь у <адрес>, распивал напиток «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 7,2%, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал на то, что в момент, связанный с совершением данного правонарушения, находился в другом месте, что могут подтвердить свидетели, сведений о которых в поданной жалобе не имеется. Также в жалобе приводятся доводы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении указаны неверные паспортные данные лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

На судебное заседание ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт надлежащего извещения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, о дате времени и месте рассмотрения дела, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения, жалоба на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прохожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.20. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, подъездах, на лестницах, лестничных площадках, лифтах жилых домов, детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 2 указанного закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2 его объяснениями, а также объяснениями ФИО3, который при составлении протокола сообщил о том, что он с протоколом согласен, так как действительно выпивал.

Считаю, что оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется, его показания согласуются с материалами дела, он предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО3 не имеет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом МО МВД России «Кинешемский» требования ст.25.1 КоАП РФ соблюдены. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления должностного лица.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении административного наказания требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы об указании в постановлении по делу об административном правонарушении недостоверных паспортных данных лица не свидетельствуют о незаконности постановления. Кроме того, вопрос о внесении исправлений, связанных с описками, опечатками и арифметическими ошибками подлежит разрешению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ и не требует изменения содержания вынесенного постановления.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Обжалуемое постановление является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано или обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М.Асташкин