Приговор № 1-624/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-624/2019

Дело № 1-624/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

подсудимого: ФИО3,

защитника: Фесенко И.А. предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО13

<данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 334 от 14.03.2019, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере кратном величине прожиточного минимума в <адрес> для детей, установленного Постановлением Правительства Московской области от 30.11.2015 № 1131/45 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2015 года», то есть в сумме 10 373 руб. 00 коп. ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО11 (ФИО12) В. А. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью уклонения от выполнения, предусмотренной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, продолжал без уважительных причин уклоняться от выполнения обязанности по ежемесячному содержанию ребенка в установленном судом в соответствии со ст. 81 Семейного кодека Российской Федерации порядке и размерах, скрывая получаемые ежемесячные доходы, в результате чего образовалась задолженность согласно исполнительному производству №- ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 296 руб., 02 коп., а после привлечения к административной ответственности, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 62 424 руб. 37 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них в браке родилась дочь ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ году между ним и супругой испортились отношения и супруга была инициатором развода, а после развода вместе с ребенком переехала в квартиру своей матери. О том, что он обязан ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать примерно по 10 500 рублей алиментов на содержание своей дочери он узнал от службы приставов. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у него образовалась задолженность по алиментам. В отношении него в марте 2019 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за неуплату алиментов. О сумме образовавшейся задолженности он знает и выплачивает задолженность.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 (ФИО12) В.А., из которых следует, что ФИО3 является ей бывшим мужем, с которым она находилась в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ г.. От брака имеют дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. В период брака ФИО3 работал на заводе «<данные изъяты>. имел случайные заработки. Брак в ДД.ММ.ГГГГ г. был расторгнут по ее инициативе в связи с тем, что ФИО3 не работал. После расторжения брака ФИО3 ей дал единоразово 5000 рублей, в 2017 г. подарил дочери ноутбук, в 2018 г. купил для дочери школьный портфель.

По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты с ФИО3 на содержание дочери.. На принудительное взыскание в службу судебных приставов она подала исполнительный лист в ДД.ММ.ГГГГ г, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. Претензии к ФИО3 по алиментам имеет с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты он перевёл единократно 2000 руб. На рассмотрение дела в 334 судебном участке мирового судьи Щёлковского судебного района она присутствовала лично, с правонарушением и вынесенным постановлением была согласна, надеялась, что такая ответственность повлияет на ФИО3 /л.д. 49-51/

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является судебным приставом-исполнителем алиментной группы Щелковского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ р., алиментов на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., в размере 1 прожиточного минимума по <адрес> с последующей индексацией ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в пользу взыскателя ФИО2. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьёй судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного производства установлено, что должник ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов. В связи с этим судебный пристав-исполнитель составил в отношении ФИО3 протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ — неуплата родителем средств на содержание детей без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 ФИО15 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 75 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выплачивал установленных судом алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было перечислено 2000 руб. от должника в счет алиментов. Будучи предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, предупреждение судебного пристава проигнорировал. Общая задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 240296,02 руб., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62535,37 руб. В деяниях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. /л.д. 43-45/

Вина ФИО3 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава- исполнителя Щёлковского РОСП Свидетель №1 из которого следует, что на исполнении в Щёлковском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов на дочь ФИО1, в размере кратном величине прожиточного минимума в <адрес> для детей, установленного Постановлением Правительства Московской области от 30.11.2015 № 1131/45 «об установлении прожиточного минимума на душу населения и поп основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в сумме 10 373 руб. 00 коп., ежемесячно до совершеннолетия ребёнка, в связи с неуплатой которых мировым судьёй выносилось Постановление о назначении ФИО3 административного наказания, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего установленных судом выплат ФИО3 не производилось, в связи с чем в деяниях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. /л.д. 3/

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>. /л.д. 4-5/

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № /л.д. 6-8/

- постановлением о расчете задолженности по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 296,02 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 535,37 руб., вынесенные судебным приставом-исполнителем. /л.д. 10-11/

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО12 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ /л.д. 9/

- копией свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка записан ФИО3 ФИО17 ( л.д. 20 )

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно, поскольку ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью уклонения от выполнения, предусмотренной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, продолжал без уважительных причин уклоняться от выполнения обязанности по ежемесячному содержанию ребенка в установленном судом в соответствии со ст. 81 Семейного кодека Российской Федерации порядке и размерах, скрывая получаемые ежемесячные доходы, в результате чего образовалась задолженность согласно исполнительному производству №- ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 296 руб., 02 коп., а после привлечения к административной ответственности, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 62 424 руб. 37 коп.

. Суд отмечает, что показания законного представителя потерпевшей и свидетеля обвинения ФИО18 о фактических обстоятельствах дела, полностью согласуются как с письменными доказательствами, так и с признательными показаниями ФИО3., данными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора показания законного представителя, свидетеля, признавая их достоверными и соответствующими действительности.

Оценивая показания подсудимого Чернова суд признает их также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Оснований подвергать их сомнению, у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные Ч-вым о месте, времени и способе совершения преступлений согласуются как с показаниями законного представителя потерпевшей, так и свидетеля обвинения, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО3, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, в виде исправительных работ, и, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А