Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1042/2017

№ 2-1042/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2017 г. город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместными долгами супругов, разделе долговых обязательств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с иском обратилась ФИО2, указав в его обоснование, что с [Дата] года по настоящее время состояла в браке с ФИО1 В период брака ими было приобретено недвижимое имущество, а именно: [Дата] по договору купли- продажи было приобретено здание за [иные данные] рублей, расположенное по адресу: PC (Я), ......., следовательно, стоимость 1/2 доли составляет [иные данные] рублей. Кроме того, в период брака были приобретены следующие автомобили: марки TOYOTACALDINA, 1992 года выпуска, гос.номер [Номер], марки ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска, гос.номер [Номер], марки MITSUBISHICANTER, 1986 (2003) года выпуска гос.номер [Номер], марки ISUZU СОМО, 2001 года выпуска, гос.номер отсутствует. Вышеуказанные автомобили находятся в распоряжении ответчика, при приобретении стороной по сделки являлся ФИО1, что подтверждается свидетельствами о регистрации права на транспортные средства. Настаивает разделить движимое имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно автомобили, выделив в собственность ФИО1, взыскать в пользу истца с ФИО1 компенсацию за 1/2 долю в вышеуказанном транспорте в размере [иные данные] рублей; прекратить право собственности на недвижимое имущество, здание, расположенное по адресу: PC (Я), ....... за ФИО1; признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 на здание, расположенное по адресу: PC (Я), ....... в размере 1/2 доли каждому; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере [иные данные] рублей в том числе: за участие представителя в суде в сумме 40 000 рублей и оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере [иные данные] рублей.

Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] принято встречное исковое заявление ФИО1, в обоснование указав, состоит в браке с ФИО2 Брачный договор не заключался. В период брака супругами для семейных нужд совместно оформлялись кредитные договора, а именно: кредитный договор [Номер] от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей на имя ФИО1 Договор поручительства с ФИО2 [Номер] от [Дата]. Остаток непогашенной ссудной задолженности составляет на [Дата] [иные данные] рублей; кредитный договор [Номер]/Б4/2 от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей. Договор поручительства с ФИО2 [Номер] от [Дата]. Остаток ссудной задолженности на [Дата] [иные данные] рублей; кредитный договор [Номер]G4E86N0U1Q0RL2WZ3F от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк па сумму [иные данные] рублей. Договор поручительства с ФИО2 8603 G4E86N0UlQ0RL2WZ3FП02 от [Дата] Остаток ссудной задолженности на [Дата] [иные данные] рублей; кредитный договор [Номер] от [Дата] в «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) на сумму [иные данные] рублей. Остаток задолженности [иные данные] рублей; кредитный договор [Номер] от 27.08.2016г. в Хоум Кредит Банке на сумму [иные данные] рублей. Остаток ссудной задолженности [иные данные] рублей [иные данные] копеек. Итого долговых обязательств на сумму [иные данные] рублей. Просит признать совместными долгами супругов обязательства по кредитным договорам: [Номер] от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей на имя ФИО1; [Номер]/БЧ/2 от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей; [Номер]G4E86N0U1Q0RL2WZ3F от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей; [Номер] от [Дата] в «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) на сумму [иные данные] рублей; [Номер] от 27.08.2016г. в Хоум Кредит Банке на сумму [иные данные] рублей.

Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] были принято заявление об уточнения исковых требований ФИО2, в котором истец отказалась от раздела движимого имущества автомобиля марки TOYOTACALDINA, 1992 года выпуска, гос.номер [Номер], так как указанный автомобиль был приобретен до заключения брака между ФИО1 и ФИО2

Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] принято увеличение исковых требований по встречному исковому заявлению ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере [иные данные] рублей за автомобиль марки ToyotaFuncargo, 2005 года выпуска. Указанный автомобиль оставить за ФИО2 В связи с увеличением исковых требований ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере [иные данные] рублей, которую просит взыскать с ФИО2

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, настаивала на рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО9 по доверенности, с учетом уточненных исковых требований поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Настаивала разделить движимое имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно автомобили марки ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска, гос.номер [Номер], марки MITSUBISHICANTER, 1986 (2003) года выпуска гос.номер [Номер], марки ISUZU СОМО, 2001 года выпуска, гос.номер отсутствует выделить в собственность ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю в вышеуказанном транспорте в размере [иные данные] рублей. Прекратить право собственности на недвижимое имущество, здание, расположенное по адресу: PC (Я), ....... за ФИО1 Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 на здание, расположенное по адресу: PC (Я), ....... в размере 1/2 доли каждому. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере [иные данные] рублей в том числе: за участие представителя в суде в сумме [иные данные] рублей и оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере [иные данные] рублей. Встречные исковые требования настаивала удовлетворить частично в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 доли от суммы [иные данные] рублей за автомобиль марки ToyotaFuncargo, 2005 года выпуска, что составит [иные данные] рублей. В остальной части просила отказать. В части исключения из совместно нажитого имущества автомобиль марки ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска просила отказать, поскольку ответчиком не представлено доказательств, приобретения указанного автомобиля на денежные средства от продажи автомобилей марки TOYOTADYNA, 1993 года выпуска, NISSANATLAC, 1985 года выпуска.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО6 по доверенности, исковые требования просила удовлетворить частично с учетом взаимозачета требований по встречному исковому заявлению. Настаивала признать совместными долгами супругов обязательства по кредитным договорам: [Номер] от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей на имя ФИО1 Договор поручительства с ФИО2 [Номер] от [Дата]. Остаток непогашенной ссудной задолженности составляет на [Дата] [иные данные] рублей; [Номер]/БЧ/2 от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей. Договор поручительства с ФИО2 [Номер]П01 от [Дата]. Остаток ссудной задолженности на [Дата] [иные данные] рублей; [Номер]G4E86N0U1Q0RL2WZ3F от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей. Договор поручительства с ФИО2 [иные данные] G4E86N0UlQ0RL2WZ3FП02 от [Дата] Остаток ссудной задолженности на [Дата] [иные данные] рублей; [Номер] от [Дата] в «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) на сумму [иные данные] рублей. Остаток задолженности [иные данные] рублей; [Номер] от 27.08.2016г. в Хоум Кредит Банке на сумму [иные данные] рублей. Остаток ссудной задолженности [иные данные] рублей. Разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчицы в период брака, а именно: на ФИО3 возложить дальнейшее исполнение по кредитным обязательствам, перечисленным в настоящем исковом заявлении. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере [иные данные] рублей. Произвести зачет компенсации ФИО3 по первоначальному иску в счет погашения компенсации ФИО2 по встречному иску. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере [иные данные] рублей - из них [иные данные] рублей расходы на представителя, [иные данные] рубля расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того настаивала взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере [иные данные] рублей за автомобиль марки ToyotaFuncargo, 2005 года выпуска. Указанный автомобиль оставить за ФИО2 В связи с увеличением исковых требований ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере [иные данные] рублей, которую просила взыскать с ФИО2 Кроме того, настаивала исключить автомобиль марки ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска из совместно нажитого имущества супругов, так как указанный автомобиль был приобретен на денежные средства от продажи автомобилей TOYOTADYNA, 1993 года выпуска, NISSANATLAC, 1985 года выпуска, приобретенных ФИО1 до брака с ФИО2 Не согласилась на раздел имущества в виде здания, расположенного по адресу: ....... а, поскольку указанное здание приобреталось для использования предпринимательской деятельности.

Суд, заслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с [Дата] до [Дата], что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СН [Номер] выданным [Дата] отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по ....... РФ; свидетельством о расторжении брака I-СН [Номер] выданным [Дата] отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по ....... РФ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [Дата] N 15 (в ред. от [Дата]) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В период брака [Дата] по договору купли-продажи было приобретено знание, расположенное по адресу: PC (Я), ......., кадастровый [Номер] за [иные данные] рублей, следовательно 1/2 доли составляет [иные данные] рублей. Автомобили марки ISUZUELF, 1991,(2002) года выпуска, гос. номер [Номер]; марки MITSUBISHICANTER, 1986(2003г.) выпуска гос. номер [Номер]; марки ISUZU СОМО, 2001 года выпуска, гос. номер отсутствует, которые находятся в распоряжении ответчика, что подтверждается свидетельствами о регистрации права на транспортные средства. Согласно справки эксперта оценщика ООО БНЭ «ЮСТ» от 21.07.2017г. средняя цена автомобиля марки ISUZUELF [иные данные] рублей, следовательно, стоимость моей доли составляет [иные данные] рублей, средняя цена автомобиля марки MITSUBISHICANTER 725000 рублей, следовательно, стоимость моей доли составляет [иные данные] рублей, средняя цена автомобиля марки ISUZU СОМО [иные данные] рублей, следовательно, стоимость моей доли составляет [иные данные] рублей. Общая сумма по компенсации за 1/2 долю в вышеуказанном транспорте составляет [иные данные] рублей, сторонами указанная сумма не оспаривается.

Кроме того, судом установлено, что в период брака приобретен автомобиль марки ToyotaFuncargo, 2005 года выпуска. Согласно справке, выданной оценщиком ИП ФИО7 средняя цена предложений на указанный автомобиль составляет [иные данные] рублей, компенсация в размере 1/2 доли составляет [иные данные] рублей. Согласно установленной оценке АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» [Номер] от [Дата] составляет [иные данные] рублей, компенсация в размере 1/2 доли составляет [иные данные] рублей. Анализируя значительное расхождение приведенных цен, а также тот факт, что справка носит консультационный характер, суд приходит к выводу, о применении стоимости автомобиля согласно установленной оценки АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» [Номер] от [Дата].

При расторжении брака заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось в настоящее время, между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор между истом и ответчиком не заключался.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе вышеуказанного совместно нажитого недвижимого и движимого имущества.

Суд не может согласиться с доводами представителя ФИО1 - ФИО6 в части исключения из раздела имущества, транспортного средства ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска, приобретенного ФИО1 за счет денежных ресурсов, полученных от продажи автомобилей TOYOTADYNA, 1993 года выпуска, NISSANATLAC, 1985 года выпуска, а также раздел имущества в виде здания, расположенного по адресу: ....... а. Как видно из материалов дела, представленных доказательств, транспортного средства ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска, здание, расположенное по адресу: ....... а приобретен ФИО1 в период брака с ФИО2, каких либо доказательств о том, что спорный автомобиль приобретался на личные денежные средства ФИО1 от реализации двух автомобилей TOYOTADYNA, 1993 года выпуска, NISSANATLAC, 1985 года выпуска, суду не представлено, даты продажи и приобретения автомобиля ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска не соответствует датам и сумме продажам указанных автомобилей, поэтому суд полагает, что подлежат разделу, являются совместной собственностью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает правомерными с учетом мнения сторон о разделе совместного имущества супругов в виде: здания, расположенного по адресу: PC (Я), ....... «а»; транспортных средств марки ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска, марки MITSUBISHICANTER, 1986 (2003) года выпуска, марки ISUZU СОМО, 2001 года выпуска, ToyotaFuncargo, 2005 года выпуска.

С учетом фактического пользования имуществом, доказанности факта приобретения имущества в период брака, суд полагает целесообразным разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить ФИО1 транспортных средств марки ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска, марки MITSUBISHICANTER, 1986 (2003) года выпуска, марки ISUZU СОМО, 2001 года выпуска. В пользу ФИО2 взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 1/2 доли в вышеуказанном транспорте, что составит [иные данные] рублей.

Поскольку транспортное средство марки ToyotaFuncargo, 2005 года выпуска было реализовано ФИО2, таким образом в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация 1/2 доли в размере [иные данные] рублей.

Право собственности на недвижимое имущество, здание, расположенное по адресу: ....... (Якутия), ....... подлежит прекращению за ФИО1 и признания права общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 в размере 1/2 доли каждому.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [Дата] N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период брака ФИО1 были получены денежные средства по кредитным договорам: [Номер] от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей; [Номер]/БЧ/2 от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей; [Номер]G4E86N0U1Q0RL2WZ3F от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей; [Номер] от [Дата] в «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) на сумму [иные данные] рублей; [Номер] от 27.08.2016г. в Хоум Кредит Банке на сумму [иные данные] рублей.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Из приведенной нормы следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [Дата] N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом изложенного, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

Как видно из представленных кредитных договоров [Номер] от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей на имя ФИО1; [Номер]/БЧ/2 от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей; [Номер]G4E86N0U1Q0RL2WZ3F от [Дата] в Байкальском банке ПАО Сбербанк на сумму [иные данные] рублей; [Номер] от [Дата] в «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) на сумму [иные данные] рублей; [Номер] от [Дата] в Хоум Кредит Банке на сумму [иные данные] рублей. Одной из сторон договора в первом случае является ФИО1, во втором ФИО2 в качестве поручителя, где доли в обязательстве не определены, следовательно, ФИО1 вправе лишь требовать возмещения доли фактически произведенных выплат с ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитным договорам на нужды семьи.

При этом, суд учитывает, что поскольку ФИО1 является заемщиком денежных средств, то именно он должен доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи.

В нарушение приведенных норм права ФИО1 таких доказательств в материалы дела не представлено.

Напротив ФИО2 представлено в суд выписки по лицевому счету из которых видно, что кредиты на спорные суммы были потрачены ФИО1 не на нужды семьи, а для развития осуществления предпринимательской деятельности, то есть на закуп товаров для розничной реализации через свои торговые точки.

Согласно обзору судебной практики Верховного суда [Номер] (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда [Дата] в случае заключения один из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. (пункт 5)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает в данной части встречного иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования ФИО2, ФИО1 о возмещении судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 1/2 доля от стоимости имущества подлежащего разделу, пропорционально удовлетворенным суммам, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату госпошлины в размере [иные данные] рублей. Взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере [иные данные] рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом сложности рассматриваемого дела, разумности заявленных требований, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. 98, 93, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Разделить движимое имущество, являющееся общей совместной собственностью транспортные средства марки ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска, марки MITSUBISHICANTER, 1986 (2003) года выпуска, марки ISUZU СОМО, 2001 года выпуска, выделить в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 доли за транспортные средства марки ISUZUELF, 1991 (2002) года выпуска, марки MITSUBISHICANTER, 1986 (2003) года выпуска, марки ISUZU СОМО, 2001 года выпуска в сумме [иные данные] ([иные данные]) рублей.

Прекратить право собственности на недвижимое имущество,здание, расположенное по адресу: ....... (Якутия), ....... за ФИО1.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 на здание, расположенное по адресу: ....... (Якутия), ....... в размере 1/2 доли каждому.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на услуги представителя в размере [иные данные] рублей, оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере [иные данные] рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместными долгами супругов, разделе долговых обязательств, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Разделить движимое имущество, являющееся общей совместной собственностью автомобиль марки ToyotaFuncargo, 2005 года выпуска. Выделить в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию 1/2 доли за автомобиль марки ToyotaFuncargo, 2005 года выпуска в сумме [иные данные] рублей.

В части требований признании совместными долгами супругов, разделе долговых обязательств, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере [иные данные] рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.