Решение № 2-4579/2020 2-4579/2020~М-4462/2020 М-4462/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4579/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между Банком и ответчиком 11.04.2013 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора ответчику выдан кредит в размере 274 498 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 21,4 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19.11.2019 задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 297 067,15 руб., из которых сумма основного долга – 230 147,70 руб., сумма просроченных процентов 66 919,45 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 6 170,67 руб.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в части по доводам письменных возражений. Просил применить срок исковой давности за период по 25.12.2016.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 11.04.2013 ПАО «МТС - Банк» предоставило ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 274 498 руб. на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых, открыв банковский счет.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 12 числа предыдущего месяца по 11 число текущего месяца. Заемщик производит ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7 490 руб. (п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.5 кредитного договора).

Факт получения кредита ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.1 указанного кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика погашения задолженности в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора должник своевременно не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, справкой о текущей задолженности, расчётом истца, согласно которому по состоянию на 19.11.2019 задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 297 067,15 руб., из которых сумма основного долга – 230 147,70 руб., сумма просроченных процентов 66 919,45 руб.

В обоснование возражений на исковые требования представителем ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором предусмотрено исполнение ответчиком обязательств по частям, периодическим платежами, начиная с 11.04.2013 по 11.04.2018.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» подано в суд 01.09.2020. Ответчик не вносил ежемесячные платежи с 11.08.2014, то имеет место пропуск исковой давности.

17.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 297 067,15 руб.

31.08.2018 определением мирового судьи судебный приказ отменён.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Дата обращения ПАО «МТС-Банк» с настоящим иском в суд 01.09.2020. Срок, с которого ПАО «МТС-Банк» имеет право взыскать задолженность с учетом трехлетнего срока давности и периода между вынесением судебного приказа и его отменой - с 17.12.2016.

Размер задолженности по кредитному договору с учётом применения срока исковой давности составляет 119 973, 59 руб. (7 490 руб. (ежемесячный платёж) х 15 платежей + 7 623,59).

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013 в размере 119 973,59 руб., удовлетворяя иск в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 599,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность 119 973 р. 59 к. и госпошлину 3 599 р. 48 к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.