Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

24.02.2017 г. в 13 час. 45 мин. на перекрестке ул. Ст. Разина и ул. Пролетарская в г. Валуйки, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Niva государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 189000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4980 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно постановлению ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району от 24.02.2017 г. в 13 час. 45 мин. на перекрестке ул. Ст. Разина и ул. Пролетарская в г. Валуйки, ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Niva государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и допустил столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по которой был признан виновным и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа ( л.д.11)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, по вине которого произошло ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 9).

Автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован также в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 9,14), которое признало случай страховым и произвело выплату 03.03.2017 г. с перечислением денежных средств на счет ФИО4 в размере 189000 руб. за ремонт данного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2017 г. (л.д.21), экспертным заключением (калькуляция) № от 28.02.2017 г. ( л.д.17-19), актом осмотра транспортного средства ( л.д.15-16), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2017г. ( л.д.9-10).

ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее страховое возмещение, 21.03.2017 г. направило претензию ответчику ФИО1 о добровольном возмещении ущерба в размере 189000 руб., однако данная претензия оставлена без ответа (л.д.23).

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4980 руб. (л.д. 3).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 189000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4980 руб., всего 193980 (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>