Решение № 2-2611/2018 2-2611/2018~М-2652/2018 М-2652/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2611/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Муравьевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2611/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку вред был причинен ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, для урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчиком оно принято не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса <данные изъяты> руб., в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая тот факт, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения (за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ), что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, равно как не оспаривался ФИО2 размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ущерба, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области о взыскании с ФИО2 в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.ст.15, 929, 1079 ГК РФ, Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ) и признаны ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 233 700 руб. 00 коп., в счет уплаченной государственной пошлины 5537 руб. 00 коп., а всего 239 237 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись