Решение № 2-1-537/2024 2-1-537/2024~М-1-530/2024 М-1-530/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1-537/2024

Дело № 2-1-537/2024

73RS0008-01-2024-000855-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 29 октября 2024 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (Далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа *** от 12 июля 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору *** от 12 июля 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61302 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № ***, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 62321 руб. 62 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 февраля 2024 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 23 августа 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 147598 руб. 42 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 08 декабря 2016 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 8613 руб. 84 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 09 декабря 2016г. по 22 февраля 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 30299 руб. 56 коп.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотрена ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 25 также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 809 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 августа 2024г. в размере 147598 руб. 42 коп.

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 08 декабря 2016 г. в размере 8613 руб. 84 коп.

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 декабря 2016г. по 22 февраля 2024г. в размере 30299 руб. 56 коп.

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6596 руб.

взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп.

взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа *** от 12 июля 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору *** от 12 июля 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61302 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № ***, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 62321 руб. 62 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 февраля 2024 года.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 23 августа 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 147598 руб. 42 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 08 декабря 2016 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 8613 руб. 84 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 09 декабря 2016г. по 22 февраля 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 30299 руб. 56 коп.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотрена ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 25 также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 августа 2024г. в размере 147598 руб. 42 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 08 декабря 2016 г. в размере 8613 руб. 84 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 декабря 2016г. по 22 февраля 2024г. в размере 30299 руб. 56 коп.,

проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в размере 6596 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ему копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

р е ш и л а:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015года по 23 августа 2024 года в размере 147598 (сто сорок семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 42 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 08 декабря 2016 года в размере 8613 (восемь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 84 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 декабря 2016 года по 22 февраля 2024 года в размере 30299 (тридцать тысяч двести девяносто девять) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения с 29 октября 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6596 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья