Приговор № 1-90/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-90/2025

32RS0015-01-2025-001412-38

Дело №1-90/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Клинцы Брянской области Землянко О.А., ФИО1

подсудимой - гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Самусенко А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Н.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная о наличии у нее в соответствии с Федеральным Законом РФ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и в связи с рождением в ДД.ММ.ГГГГ 5-го ребенка, права на дополнительную государственную поддержку в виде получения средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и о необходимости в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» приобретения (строительство) для этого жилого помещения посредством совершения не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, и обязанности распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи, а также недопустимости нецелевого расходования денежных средств материнского капитала, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств в размере 433026 рублей, выделяемых из бюджета Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принадлежащих ГУ ОПФР по <адрес>, посредством заключения мнимой сделки купли - продажи недвижимости и осуществления иных юридических действий, необходимых для создания видимости улучшения жилищных условий.

Реализуя свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась за помощью к Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных намерениях, о подыскании последним за денежное вознаграждение жилого помещения и совершении сделки по приобретению его в собственность. Затем, когда Свидетель №1, подыскал для ФИО2 дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №2, договорившись с последней об их продаже за 450000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, заключила с Свидетель №2 договор купли-продажи данных жилого дома и земельного участка за указанную сумму, часть из которой в размере 433026 рублей должна была оплачиваться за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> №. После этого ФИО2 вместе с Свидетель №2, обратилась в территориальный отдел № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о переходе права собственности и регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение социальной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и пп. 2, 5 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», не намереваясь использовать средства материнского (семейного) капитала по назначению, обратилась в Управление пенсионного фонда России по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей на оплату приобретаемого жилого помещения по вышеуказанному адресу в <адрес> с целью улучшения жилищных условий, предоставив вышеуказанные документы и сведения о необходимости перевода средств материнского (семейного) капитала на расчетный счет № Свидетель №2 открытый в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк России», чем ввела сотрудников УПФР в заблуждение. В результате этого, сотрудниками Государственного учреждения – УПФР ДД.ММ.ГГГГ было принято решение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО2 в сумме 433026 рублей были перечислены на вышеуказанный расчетный счет Свидетель №2

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, вновь обратилась к Свидетель №1 об оказании ей содействия в передаче обратно в собственность Свидетель №2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и возврате ФИО2 денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме 433026 рублей, после чего Свидетель №1 договорился об этом с Свидетель №2, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 заключила с Свидетель №2 договор купли-продажи последней указанных жилого дома и земельного участка за 520000 рублей, из которых ФИО2 получила в этот же день наличными денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 433026 рублей по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Незаконно завладев социальной выплатой - денежными средствами материнского (семейного) капитала путем совершения мнимой сделки и обналичивания, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, что повлекло ущемление прав ее детей и не улучшало жилищных условий семьи, и причинила федеральному бюджету в лице УПФР материальный ущерб в сумме 433026 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, показания давать отказалась, пояснив, что поддерживает свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемой в полном объеме.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после рождения пятого ребенка - дочери ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ она получила сертификат на материнский (семейный) капитал, с учетом индексации в сумме 453026 рублей. В последующем, она воспользовалась единовременной выплатой по этому сертификату и получила в пенсионном фонде денежные средства в сумме 20000 рублей. Размер оставшейся суммы материнского капитала составил 433026 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ узнав, что материнский сертификат можно использовать, в том числе, на реконструкцию дома, она обратилась в пенсионный фонд <адрес>, где ей пояснили, что материнский капитал можно потратить на приобретение дома, или на его реконструкцию, при условии, что дом должен быть в собственности, а в случае продажи приобретенного за средства материнского капитала дома необходимо предоставить своим несовершеннолетним детям иное жилье, оформив на них право собственности. После этого, примерно в период с конца весны по начало лета ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести дом за счет материнского капитала, после чего продать его, обналичив таким образом полученные денежные средства. Для этого, через свою дочь Свидетель №8 она обратилась к ее знакомому юристу Свидетель №1, который согласился найти ей для покупки на территории <адрес> недорогой дом за счет средств материнского капитала, подготовить необходимые документы к сделке купли-продажи и по необходимости оказать транспортные услуги и юридическое сопровождение сделки. При этом Свидетель №1 она не сообщала о своих истинных намерениях относительно средств материнского капитала и приобретения жилища, в котором не собиралась проживать, и в дальнейшем его планировала продать. Спустя некоторое время Свидетель №1 сообщил ей, что подобрал для нее подходящий дом, расположенный в <адрес>, собственником которого являлась Свидетель №2 После осмотра данного дома она согласилась на его покупку, и Свидетель №1 подготовил все необходимые для оформления сделки купли-продажи документы, за что из своих денежных средств она заплатила ему 20000 рублей. После этого она подала документы для регистрации собственности в <адрес>, и подала документы в пенсионный фонд <адрес> для перечисления денежных средств Сем. за покупку дома. Когда денежные средства из средств материнского капитала поступили на банковский счет Сем., она решила обналичить их, осуществив обратную сделку купли-продажи дома с Сем., для чего вновь обратилась к Свидетель №1 за помощью в оформлении документов по продаже дома, за что заплатила ему 10000 рублей. Когда Свидетель №1 осуществил все действия по обратной купле-продаже дома, то передал ей наличные денежные средства за его продажу в сумме на 50000 рублей меньше чем та, за которую она приобретала вышеуказанный дом. На обналиченные денежные средства материнского капитала она приобрела автомашину «Volkswagen Golf», оформив ее на свою дочь Свидетель №8, а оставшиеся деньги потратила на ремонт дома своего супруга. (т.№)

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Н.А.С. показал, что согласно Федеральному закону №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», (далее по тексту Федеральный Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Материнский (семейный) капитал представляет собой средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин, имеющий право на получение сертификата, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации, либо по месту его жительства, то есть в любом территориальном органе Пенсионного фонда, где это удобно гражданину. Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, по нескольким направлениям, в том числе, на улучшение жилищных условий, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющим отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо, кредитной организации, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, лицо, получившее сертификат, вправе обратиться лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала, в котором обязательно указывается вид расходов, на которые направляются средства материнского (семейного) капитала, прилагая к заявлению при направлении средств на оплату приобретаемого жилого помещения - копию договора купли-продажи, прошедшего госрегистрацию, выписку из ЕГРН, если жилое помещение приобреталось не в общую собственность - нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность супруга и несовершеннолетних детей. При подаче такого заявления, заявителю в обязательном порядке разъясняются положения вышеуказанных федерального закона и Правил, о чем заявитель расписывается в заявлении и предупреждается об ответственности за достоверность представленных сведений. Из имеющихся в базе ОСФР по <адрес> сведений ему известно, что ФИО2 являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20000 рублей, а затем, в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив пакет документов, в том числе договор купли-продажи дома, обязательство, свидетельство о государственной регистрации права о праве собственности. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года в УПФР в городском округе <адрес> было принято решение об удовлетворении вышеуказанного заявления, и оставшиеся денежные средства материнского капитала в размере 433026 рублей были перечислены на банковский счет ПАО продавцу дома Свидетель №2 При этом, ФИО2, получив денежные средства материнского капитала, в соответствии с Правилам направления средств материнского (семейного) капитала была обязана оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность себя, своего супруга и своих детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществлявшему отчуждение жилого помещения. Однако ФИО2 этого не сделала и произвела отчуждение купленного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого дома и земельного участка, обналичив денежные средства и распорядившись ими не по целевому назначению, о чем ему стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Указанными действиями ФИО2 ущемила права своих детей и причинила федеральному бюджету ущерб размере 433026 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете клиентской службы ОСФР по <адрес> было изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 (т.№)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2, установлено наличие в нем документов:

- решения ГУ УПФ Российской Федерации в Клинцовском муниципальном районе <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365698,40 рублей, в связи с рождением пятого ребенка,

- заявления от имени Дябденко (С.) Л.В. о выдаче государственного сертификата на М(С)К от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии паспортов ФИО2, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2 №, свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования на них,

- решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств М(С)К,

- заявления Дябденко (С.) Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной выплаты за счет средств М(С)К,

- выписки из финансовой части лицевого счета ФИО2,

- справки ОАО Сберегательного банка РФ о реквизитах счета ФИО2,

- заявления от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433026 руб. на улучшение жилищных условий - оплату приобретаемого жилого помещения, с подписями в графах «подпись заявителя» об ознакомлении с правилами направления средств М(С)К на улучшение жилищных условий и об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении,

- решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами М(С)К в размере 433026 руб. и направлении их на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения получателю средств Свидетель №2,

- сведений о получателе средств - Свидетель №2 и реквизитов ее расчетного счета, с подписью в графе «ФИО2»,

- копии договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

- копии свидетельства АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,

- нотариально заверенного обязательства ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обязательств в соответствии с п.п. «г» п.8 Правил направления средств М(С)К,

- выписки из финансовой части лицевого счета, согласно которой остаток средств материнского (семейного) капитала ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433026 рублей,

- копии уведомления УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 об удовлетворении ее заявления и направлении средств М(С)К на оплату приобретаемого жилого помещения,

- сведений о произведенной выплате средств М(С)К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма в размере 433026 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также других документов. (т.№)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ на третьем листе в графе «подпись заявителя», в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на третьем листе в графе «подпись заявителя», в приложении № «Сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя», в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в графе с рукописным текстом «Дябденко Лариса Викторовна», в обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ в графе с рукописным текстом «ФИО2», выполнены вероятно ФИО2 (т.№)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, в ДД.ММ.ГГГГ к нему через Свидетель №8 обратилась ее мать ФИО2 с просьбой об оказании услуг по подбору для покупки с использованием средств материнского семейного капитала недорогого жилого дома в сельской местности и дальнейшему сопровождению сделки купли-продажи данного дома. Согласившись, он подобрал для ФИО2 подходящий для приобретения дом, расположенный в <адрес>, принадлежащий Свидетель №2 Об этом он сообщил ФИО2, подготовил договор купли-продажи и иные документы, которые были предоставлены на регистрацию в орган Росреестра, а затем ФИО2 предоставила документы в отделение пенсионного фонда и в отделение социальной защиты. Затем, примерно 2-3 месяца, ФИО2 вновь обратилась к нему с просьбой помочь продать приобретенный ранее в <адрес> дом, пояснив, что через суд оформляет в собственность дом, находящийся в <адрес>, где намерена прописать своих детей. Согласившись, он обратился к Свидетель №2 по поводу обратной продажи ей дома, после чего, с согласия последней, он подготовил новый договор купли-продажи, подал его на регистрацию. Полученные от новой продажи дома денежные средства, переданные ему Свидетель №2 частью наличными, а частью переводом на его банковскую карту, он отдал ФИО2 (т.№)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре представленной ПАО «Сбербанк» выписки о движении денежных средств по банковскому счету № Свидетель №1 установлено, что на него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 100000 рублей и в общей сумме 200000 рублей соответственно, а также 3 и ДД.ММ.ГГГГ со счета в банкомате были сняты наличные денежные средства в сумме 110000 рублей и в общей сумме 150000 рублей соответственно. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности имеется жилой <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина, оказавшийся Свидетель №1, который предложил ей продать дом для его знакомой за 450000 рублей, на что она согласилась. Через некоторое время Свидетель №1 вновь приехал к ней с женщиной, оказавшейся ФИО2, которая осмотрев дом снаружи, сказала, что готова приобрести ее дом за вышеоговоренную сумму. После этого она для оформления документов по сделке купли-продажи передала Свидетель №1 документы на дом и реквизиты своего банковского счета, после чего он с ФИО2 уехали, пояснив, что деньги за продажу дома поступят на ее банковскую карту. Спустя некоторое время она с Свидетель №1 и ФИО2 ездила в кадастровую палату в <адрес>, где она с ФИО2 заключила договор купли-продажи, в котором было указано, что сумма сделки составляла 450000 рублей, из которых 433026 рублей будут оплачены за счет средств государственного сертификата на материнский капитал, а 16974 рублей она получит наличными. После регистрации сделки на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства по договору купли-продажи дома, о чем она сообщила Свидетель №1, который приехал к ней в этот же день и сообщил, что у ФИО2 изменились обстоятельства, что приобретенный дом ей уже не нужен, и попросил вернуть полученные за дом деньги. При этом Свидетель №1 убедил ее, что переоформит право собственности на дом опять на нее, а за беспокойство он заплатит ей 50000 рублей. Согласившись, она через некоторое время передала Свидетель №1 полученные за дом денежные средства за исключением 50000 рублей, а Свидетель №1 в дальнейшем организовал обратную сделку по купле-продаже ее дома, и дом был переоформлен на нее. При этом в своем доме она проживала постоянно, из него не выезжала, а ФИО2 в нем никогда не проживала, вещей и предметов последней в доме не находилось. (т.№)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на банковский счет № ПАО Сбербанк Свидетель №2 были зачислены денежные средства в сумме 433026 рублей. (т.№)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленной ПАО «Сбербанк» выписки о движении денежных средств по банковскому счету № открытому на имя Свидетель №2, установлено, что на него ДД.ММ.ГГГГ на него было произведено зачисление денежных средств в сумме 433026 рублей от ОПФР по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с данного счета в банкомате были сняты наличные денежные средства суммами 50000 рублей и 82000 рублей, а также осуществлены переводы денежных средств на другую карту банка на суммы 100000 рублей и 200000 рублей. (т.№)

Из показаний свидетеля - заместителя руководителя клиентской службы в <адрес> ОСФР по <адрес> Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что согласно ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2007 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. ФИО2, являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления последней была выдана часть денежных средств в сумме 20000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив пакет документов, в том числе, договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство, свидетельство о государственной регистрации права о праве собственности на дом и земельный участок. После рассмотрения заявления, средства материнского капитала в размере 433026 рублей были перечислены продавцу Свидетель №2, в связи с чем право ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом «г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п.6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. При этом Федеральным законодательством не предусмотрено отслеживание Пенсионным фондом исполнения вышеуказанного обязательства. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, после рождения ее младшей сестры ФИО3, ее мать ФИО2 получила сертификат на материнский (семейный) капитал, который в ДД.ММ.ГГГГ решила обналичить, приобретя за счет него жилье. Так как сама ФИО2 не знала как правильно оформить сделку купли-продажи, то она порекомендовала ей своего знакомого юриста Свидетель №1 В дальнейшем, летом ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что последняя на средства материнского капитала приобрела дом в <адрес>, который в последующем продала, получив денежные средства, за счет которых расширила комнаты в своем доме и сделала в нем косметический ремонт. (т.№)

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, каждого на предварительном следствии, усматривается, что им, как жителям <адрес>, знакома Свидетель №2, проживающая в доме, расположенном по <адрес>. ФИО2 им не знакома, указанную женщину в селе они никогда не видели и в доме Свидетель №2 данная женщина никогда не проживала. (т.№)

Согласно показаниям свидетелей - сотрудников Влазовичской сельской администрации <адрес> Свидетель №3 и ФИО6, каждого на предварительном следствии, в похозяйственных книгах, в которые вносятся сведения о лицах, зарегистрированных и проживающих в домовладениях на территории Влазовичского сельского поселения, информации о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> не имеется, данная женщина им не знакома, указанное жилище принадлежит Свидетель №2 (т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии следует, что по адресу: <адрес> проживают ее родители ФИО2 и Свидетель №10, а также несовершеннолетняя сестра ФИО3 Когда в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у своих родителей, то от своей матери ФИО2 узнала, что последняя в ДД.ММ.ГГГГ обналичила материнский капитал, за счет чего сделала ремонт в своем доме. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, когда в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих родителей, по адресу: <адрес>, то услышала разговор своей матери ФИО2 со своими сестрами Дябденко Я и А о том, что мать обналичила материнский капитал, и сожалела, что сделала это рано, так как его размер с каждым годом индексируется. Как ее мать распорядилась средствами материнского капитала ей не известно, но она предполагает, что за обналиченные денежные средства материнского капитала мать приобрела автомобиль, а оставшиеся деньги потратила на различные развлечения. (т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, следует, что он с супругой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО3 проживают в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>. После рождения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его супруга получила сертификат на материнский (семейный) капитал, за счет средств которого в ДД.ММ.ГГГГ приобретала и затем сразу продала дом в <адрес>. На полученные от продажи указанного дома деньги был сделан ремонт в их доме. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес>, участвовавший в осмотре Свидетель №10 пояснил, что в 2016 году за счет средств материнского капитала его супруга ФИО2 сделала в комнатах дома косметический ремонт. (т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии усматривается, что согласно Постановлению Правительства РФ №686 от 18.08.2011 года «Об утверждении правил выдачи документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта ИЖС, осуществляемому с применением средств материнского (семейного) капитала», а также Регламента предоставления муниципальной услуги выдачи акта освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта ИЖС с привлечением средств материнского (семейного) капитала, утвержденной Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению лица, получившего государственный сертификат на материнский капитал, уполномоченный орган (администрация) осуществляет в составе комиссии осмотр объекта ИЖС в присутствии лица, получившего сертификат, по результату которого составляется соответствующий акт о проведении основных работ по строительству объекта ИЖС или его реконструкции. В этом акте описывается произведенные работы по строительству или реконструкции объекта ИЖС, данный акт выдается заявителю - получателю материнского капитала, и тот обращается с ним в Пенсионный фонд. При этом, согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Отделочные работы (поклейка обоев, перепланировка комнат в частном доме, и иные косметические работы) не являются реконструкцией объектов капитального строительства ИЖС. В 2016 году семья Дябденко, а именно ФИО7 и ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта ИЖС с привлечением средств материнского (семейного) капитала, не обращались. (т.№)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> были изъяты два регистрационных дела с кадастровыми номерами № и № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. (т.№)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре регистрационных дел с кадастровыми номерами № и № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, установлено наличие в них документов:

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации земельного участка на собственника Свидетель №2; договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Свидетель №2; расписки в получении документов на государственную регистрацию сделки между Свидетель №2 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копии чека от ДД.ММ.ГГГГ по уплате госпошлины; заявления Свидетель №2 и ФИО2 на переход права собственности и регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации права на земельный участок АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; расписки в получении документов на государственную регистрацию сделки между ФИО2 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; копии чека от ДД.ММ.ГГГГ по уплате госпошлины; заявления ФИО2 и Свидетель №2 на переход права собственности и регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; а также других документов,

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № о регистрации жилого дома на собственника Свидетель №2; договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Свидетель №2; расписки в получении документов на государственную регистрацию сделки между Свидетель №2 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении документов на государственную регистрацию сделки между Свидетель №2 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 и Свидетель №2 на регистрацию сделки от ДД.ММ.ГГГГ с ограничением (обременением) права в виде ипотеки в силу закона; расписки в получении документов на государственную регистрацию сделки между Свидетель №2 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копии банковских реквизитов Свидетель №2; выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ; копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № на имя ФИО2; акта передачи Свидетель №2 недвижимости ФИО2 - жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>; договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и ФИО2; выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанции об оплате госпошлины; заявления ФИО2 и Свидетель №2 на регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении документов на государственную регистрацию от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; заявления ФИО2 и Свидетель №2 на получении документов – заявления о погашении записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; акта передачи ФИО2 недвижимости Свидетель №2 - жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выписка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 и Свидетель №2 на регистрацию права собственности и перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; а также других документов. (т.№)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником вновь является Свидетель №2 (т.№)

Из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес>, составленного ГУП <адрес> «Межрегиональное БТИ» Брянский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный дом одноэтажный, из шлака и кирпича, имеет два коридора, сан. узел, кухню и четыре жилых комнаты. (т.№)

Из протокола явки с повинной ФИО2 усматривается, что она сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с Свидетель №2 фиктивный договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств семейного (материнского) капитала, и не намеривалась проживать в данном доме, ввела в заблуждение сотрудников Пенсионного фонда РФ, тем самым похитила денежные средства в сумме 433026 рублей. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 совершила хищение бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты - получив право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и не имея намерения улучшения жилищных условий своей семьи и исполнять свои обязательства, связанные с проживанием в приобретаемой недвижимости и фактической его передачей от продавца покупателю, заключила мнимую сделку купли-продажи объекта недвижимости за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставив заведомо ложные сведения о необходимости приобретения указанного объекта недвижимости для улучшения жилищных условий своей семьи, а затем, после регистрации сделки купли - продажи и перечисления на счет продавца за объект недвижимости денежных средств из средств материнского (семейного) капитала, не совершив действий, направленных на регистрацию на своих детей права собственности на указанный объект недвижимости, осуществила обратную продажу объекта недвижимости, обналичив таким образом средства материнского капитала, и распорядилась ими по своему усмотрению, что повлекло фактическое ущемление прав ее детей и не улучшило жилищных условий семьи, а также причинило ущерб федеральному бюджету. Это полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотров документов. Указанные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО2 в качестве обвиняемой о фактических обстоятельствах совершения ею преступления, суд считает их достоверными, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами, поэтому также кладет данные показания ФИО2 в основу приговора.

Поскольку ущерб, причиненный совершенным подсудимой преступлением, составляет 433026 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером, то квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимой суд считает доказанным.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным виновность ФИО2 в совершении вышеустановленного преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, по месту регистрации и жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за больной матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 45000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, фактических обстоятельств его совершения, вышеуказанных сведений о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без ее реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурором <адрес> к подсудимой ФИО2 в порядке ст.44 ГПК РФ предъявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере 413026 рублей, причиненного преступлением федеральному бюджету в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала полностью, указав, что в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба ею дополнительно возмещено в ходе судебного разбирательства еще 25000 рублей.

Судом установлено, что действиями ФИО2 федеральному бюджету в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, причинен материальный ущерб на общую сумму 433026 рублей. Вместе с тем, поскольку подсудимой на настоящий момент возмещено 45000 рублей причиненного ущерба, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 388026 рублей, удовлетворив исковые требования прокурора частично.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело № на имя ФИО2, хранящееся в ОСФР по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности,

- 2 оптических диска со сведениями о движении денежных средств по расчётным счетам в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 и Свидетель №1, хранить в уголовном деле (т.№),

- регистрационные дела, хранящиеся в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», оставить по принадлежности (т.№).

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в федеральный бюджет Российской Федерации 388026 (триста восемьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов