Решение № 2-6227/2025 2-774/2026 2-774/2026(2-6227/2025;)~М-5846/2025 М-5846/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-6227/2025

Дело № 2-774/2026

УИД: 03RS0007-01-2025-009652-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договора займа ..., по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 460000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа была предоставлена заемщику на срок по < дата >

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от < дата >, между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля, идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка (модель) DAIHATSU TERIOS KID, тип – легковой, год выпуска – 2007, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., цвет красный, паспорт транспортного средства: ....

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Требование истца об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 460000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > в размере 36800 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с < дата > и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14920 рублей, обратить взыскания на автотранспортное средство – автомобиль, идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка (модель) DAIHATSU TERIOS KID, тип – легковой, год выпуска – 2007, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., цвет красный, паспорт транспортного средства: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования признает, не согласна в части взыскания процентов.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договора денежного займа ..., по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 460000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Сумма займа предоставлена заемщику на срок 12 месяцев с даты передачи суммы займа заемщику (пункт 2.4 договора).

Проценты подлежат уплате ежемесячно до 13 числа оплачиваемого месяца (пункт 2.5 договора).

Процентная ставка по договору составила 8 % в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 36800 рублей (пункт 2.6 договора). Льготная процентная ставка составляет 5 % в месяц от суммы займа в случае соблюдения условия пункта 2.5 договора (пункт 2.7 договора).

В пункте 2.8 договора предусмотрено, что процентная ставка 8 % в месяц применяется после истечения срока действия, указанного в пункте 2.4 договора.

Денежные средства в размере 460000 рублей получены ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от < дата >

В соответствии с пунктом 2.10 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключают договора залога транспортного средства ... от < дата >

Согласно пункту 1.1. договора залога транспортного средства ... от < дата > залогодатель ФИО2 передает залогодержателю ФИО1 в залог следующее имущество – автомобиль, идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка (модель) DAIHATSU TERIOS KID, тип – легковой, год выпуска – 2007, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., цвет красный, паспорт транспортного средства: .... Стоимость предмета залога для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон в размере 460000 рублей (пункт 2.2.1 договора залога).

Обязанность по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, ввиду отсутствия со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 460000 рублей.

Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 36800 рублей, процентов за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с < дата > и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как было указано выше, процентная ставка по договору составила 8 % в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 36800 рублей (пункт 2.6 договора). Льготная процентная ставка составляет 5 % в месяц от суммы займа в случае соблюдения условия пункта 2.5 договора (пункт 2.7 договора).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов за период с < дата > по < дата > не исполнил, истец < дата > в адрес ответчика направил уведомление об изменении процентной ставки с 5 % на 8 % (ежемесячный платеж изменился с 23000 рублей на 36800 рублей).

Применение льготной ставки возможно лишь в случае соблюдения условия пункта 2.5 договора, а именно надлежащего исполнения обязательства об уплате процентов не позднее 13 числа оплачиваемого месяца.

Доказательств уплаты процентов до < дата > ответчиком не представлено, вследствие чего, истец вправе претендовать на получение предусмотренных договором займа процентов за период с < дата > по < дата > в размере 36800 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с < дата > и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Заявленное истцом требование не противоречит нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

В пункте 3.3.1 договора залога от < дата > указано, что в случае неисполнения заемщиком требований займодавца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 5 календарных дней с момента предъявления займодавцем такого требования, займодавец вправе обратить взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства, указанному в пункте 2.10 договора.

Из карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, усматривается, что спорное транспортное средство: автомобиль, идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка (модель) DAIHATSU TERIOS KID, тип – легковой, год выпуска – 2007, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., цвет красный, паспорт транспортного средства: ..., находится в собственности ФИО2

Спорный автомобиль зарегистрирован в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты.

Представленными истцом доказательствами подтверждается наличие заемных правоотношений и залога транспортного средства, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Способ реализации имущества определяется судом путем продажи с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14920 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... задолженность по договору денежного займа ... от < дата > в размере 460000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > в размере 36800 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с < дата > и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14920 рублей,

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль, идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка (модель) DAIHATSU TERIOS KID, тип – легковой, год выпуска – 2007, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., цвет красный, паспорт транспортного средства: ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >