Приговор № 1-408/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-408/2020

61RS0011-01-2020-003215-50 К делу № 1-408/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимой ФИО3

защитника Саушкина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Набока ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года в вечернее время суток ФИО3 находилась на левом берегу <адрес>, расположенном в 400 метрах на северо-запад от <адрес> в компании Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 Имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зная, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», ФИО3 в тот же день в 18 часов 22 минуты, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и никто из присутствующих лиц за ней не наблюдает, взяла мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи ПАО МТС» № и отправила смс-команду на № о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, которая выполнена. В результате преступных действий ФИО3 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 тайно похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, а именно, потратила на продукты питания и спиртные напитки.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину признала в полном объёме. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 27.06.2020 находилась в <адрес>, в гостях у своих знакомых ФИО12. Потом поехали отдыхать на речку. К ним присоединился знакомый Г-вых - Евгений. Они заезжали к банкомату, где Евгений снимал деньги с банковской карты. В машине она обратила внимание на телефон Евгения и поняла, что у него подключён мобильный банк. Из-за того, что была в нетрезвом состоянии, у неё возникло желание перевести деньги со счёта Евгения на свой счёт, что она и сделала, воспользовавшись тем, что её никто не видит, отправив сообщение на №. перевела на свой счёт 5 000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 145-147, 99-103).

Вина подсудимой доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что, у него в пользовании находится его личный мобильный телефон «Samsung», в котором имеется приложение Сбербанк Онлайн. 27.06.2020г. он отдыхал на природе вместе со своими знакомыми супругами ФИО13 и их знакомой ФИО3 После того как вернулся домой, то его жена обратила внимание, что на карте мало денег. Когда он посмотрел в телефон, то увидел, что с его карты переведены деньги в сумме 5 000 рублей на счёт ФИО3 Когда поговорил с ФИО3, то она не отрицала того, что перевела его деньги на свой счёт. Объяснила это тем, что её «чёрт попутал». Деньги ему до настоящего времени не возвращены.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 27.06.2020г. отдыхал вместе с женой, ФИО3 и Потерпевший №1 на речке. Распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то ездили в магазин. Позже узнал от Потерпевший №1 о том, что с его счёта переведены деньги в сумме 5 000 рублей на счёт ФИО2 Когда именно это произошло, он не видел. ФИО2 не отрицала того, что сделала это.

Свидетель ФИО5 показала, что отдыхала на природе с мужем, ФИО3 и Потерпевший №1 Они распивали спиртные напитки. Потом ездили в магазин, чтобы купить ещё спиртное. Видела, что у Потерпевший №1 имеется телефон. При ней ФИО3 телефон Потерпевший №1 не брала. В дальнейшем узнала от Потерпевший №1 о том, что с его банковской карты при помощи телефона переведены 5 000 рублей на счёт ФИО3

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.08.2020, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении денег с его банковского счёта при помощи телефона (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020 – служебного кабинета, в ходе которого осмотрено принадлежащее Потерпевший №1 мобильное устройство, для связи, марки «Samsung» и имеется информация о переводе денежных средств на счёт ФИО3 (л.д. 11-15);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 01.08.2020, в котором последняя сообщила о том, что она 27.06.2020 в 18 часов 22 минуты, воспользовавшись мобильным устройством связи Потерпевший №1 и услугой «Мобильный банк», тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 5 000 рублей, переведя их на счет ПАО Сбербанк № карты №, открытой на имя ФИО3 ( л.д. 16);

- историей операций по дебетовой карте ФИО3, где имеется информация о переводе денег в сумме 5 000 рублей со счёта Евгения ФИО11 (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 – левого берега <адрес>, расположенного в 400 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>, составленный с участием ФИО3, в ходе которого последняя пояснила и показала на месте, где был припаркован автомобиль Свидетель №1, в котором находился мобильный телефон Потерпевший №1, использовав который, она похитила денежные средства с банковского счета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 27-29);

- протоколом выемки 25.08.2020, согласно которому в помещении кабинета ОМВД России по <адрес> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал телефон «Samsung» с информацией о переводе денег в сумме 5 000 рублей (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, в ходе которого произведен осмотр изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного устройства связи «Samsung» (л.д. 73-78);

- протоколом выемки 10.09.2020, банковской карты у ФИО3, открытой на её имя, на которую были переведены 5 000 рублей (л.д. 105-108);

-протоколом осмотра предметов от 10.09.2020, в ходе которого произведен осмотр изъятой у подозреваемой ФИО3 банковской карты №, реквизиты которой ФИО3 использовала при совершении преступления (л.д. 109-111);

- распиской от 10.09.2020, согласно которой ФИО3 приняла после осмотра от следователя банковскую карту № (л.д. 114);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2020, согласно которому 12.09.2020 подозреваемая ФИО3 рассказала об обстоятельствах совершённого ею преступления ( л.д. 115-124);

- документами от ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которому 27.06.2020 в 18 часов 22 минуты посредством услуги «Мобильный банк» переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей с номера счета 40№ карты №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 42-46);

- документами от ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета 40№, открытыми на имя ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на банковскую карту ФИО3 с указанными реквизитами поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 48-51);

- документами от ПАО «МТС» с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, зафиксировавшей соединения 27.06.2020 с контактным номером ПАО Сбербанк 900 (л.д. 62-67);

- копией расписки от 29.06.2020 от ФИО3 об обещании ею возмещении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей. л.д. 7

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она в содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ и не скажется на условиях жизни её семьи. Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Принимая во внимание характеризующие сведения и материальное положение подсудимой, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Набока ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО Сбербанк № считать возвращенной ФИО3; мобильный телефон «Samsung» - считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н.Магзина