Постановление № 5-24/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24/2020 г. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 9 января 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, среднее специальное образование, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2019г. в 19 час 48 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» была остановлена автомашина марки КИА «СИД», г.р.з. № регион под управлением гр. ФИО2, у <адрес>. При проверки сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» по информационным базам ФИС-М было установлено, что ФИО2 было вручено требование о прекращений правонарушении на основании п. 1 ч. 13 и п. 1 ч. 3 статьи 28 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» номер постановления 18810069190000503015 от 13 декабря 2019 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако данное требование гр. ФИО2 не выполнил, а именно не снял тонировку по ранее выписанному требованию. Согласно положения ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении 0848589/4522 от 9.01.2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что признает факт допущенного им правонарушения, в содеянном раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3 о том, что 25.12.2019г. около 19 час. 48 минут у <адрес> была остановлена автомашина КИА СИД, г.р.з. № регион под управлением ФИО2 При проверке по информационной базе ФИС-М было установлено, что на данного водителя 13.12.2019 г. составлялся административный материал по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и водителю выдавалось требование о прекращении правонарушения и он был предупрежден в случае неповиновения о ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно требованию о прекращении противоправных действий от 13.12.2019 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством автомашиной марки КИА «СИД», г.р.з. № регион, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). На основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», потребовано прекращение вышеуказанных противоправных действий.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 25. 12.2019 года в 19 часов 48 минут ФИО2, у <адрес>, управлял автомашиной марки КИА «СИД», г.р.з. М 101 СР 69 регион, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что требовало от сотрудников полиции принятие административных мер по пресечению противоправных действий, это подтверждается рапортом сотрудника полиции.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 не выполнил требование о прекращении правонарушения от 13.12.2019 г., тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, согласно ст.4.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО2, его раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469190008485897, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>