Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно которому, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей сроком по ... под ...% годовых. Сумма кредита была выдана истцом ответчику. В период пользования кредитом график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался, последняя частичная оплата произведена ... в размере ... рублей, сумма кредита до сих пор не погашена в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не может оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, имеет кредиты в других банка, одна воспитывает дочь, алиментов не получает, в связи с чем просила снизить сумму основного долга и процентов, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком до ... под ...% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом согласно графику погашения (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере ... рублей исполнил ... (л.д.6-7).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... рублей ... копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту – ... рублей ... копеек, задолженность по процентам по договору– ... рублей ... копейки, повышенные (штрафные) проценты – ... рубля ... копеек, пени – ... рублей ... копеек (л.д.8-10).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки подлежат взысканию с ответчика.

При этом, ходатайство ответчика о снижении суммы основного долга и процентов по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не может быть принято судом во внимание, поскольку возможность снижения судом сумм основного долга и процентов по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрено.

Истцом ответчику ..., ... направлялись претензии о погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору в срок, не превышающий ... дней с момента получения претензии.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... рублей ... копеек.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова