Решение № 12-165/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-165/2024

Дело № 12 – 165/2024


РЕШЕНИЕ

07.02.2024 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В., рассмотрев жалобу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 № 18810545231129003810 от 29.11.2023 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 № 18810545231129003810 от 29.11.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» обратилось в суд с жалобой, в которой просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоснование указав, что правонарушения были совершены разными водителями на разных автомобилях в связи с чем в данном случае отсутствует повторность совершения административного правонарушения.

Представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» ФИО2, действующая на основании доверенности при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивала, обоснование оставила прежним.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положения статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 22.11.2023 в 14:12:26 час. по адресу: г. Курган, пр. Машиностроителей – пр. М.Голикова водитель, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», в нарушение пункт 6.2 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810545230310010306 от 10.03.2023 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 № 18810545231129003810 от 29.11.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи в соответствии с которой ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» подтверждается письменными материалами дела.

Действия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Порядок привлечения к административной ответственности ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» не нарушен.

Административное наказание за правонарушение назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением правил главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии повторности совершения административного правонарушения, ввиду того, что нарушения допущены разными транспортными средствами и разными водителями, основаны на неверном толковании закона.

В силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее также - технические средства, работающие в автоматическом режиме), привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, исходя из положений статей 2.6.1, 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности как за впервые совершенное, так и за повторно совершенное административное правонарушение привлекается собственник транспортного средства, как лицо, в отношении которого ведется административное производство, безотносительно к тому на каком из принадлежащих ему транспортных средств и каким водителем допущено нарушение.

Учитывая, что постановление № 18810545230310010306 от 10.03.2023 о привлечении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу, оснований для переквалификации действий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 № 18810545231129003810 от 29.11.2023 о привлечении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова