Решение № 2А-2357/2019 2А-2357/2019~М-2250/2019 М-2250/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-2357/2019

УИД 63RS0042-01-2019-003115-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2357/19 по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области и устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 В обоснование указав, что 11.01.2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного листа ФС № №, выданного Куйбышевским районным судом г. Самары. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, к должнику не применены, денежные средства из доходов должника не удерживаются. Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду материалы исполнительного производства № № и пояснила, что 11.01.2019 ею было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу САО «ВСК», в ходе проведения исполнительных мероприятий, были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, вынесено постановление об удержании задолженности из пенсии должника, ограничено право выезда должника за пределы РФ. Из пенсии должника производится удержание в пользу взыскателя САО «ВСК» в размере 25%, поскольку из пенсии должника также производятся удержания в пользу других взыскателей. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному документу составляет 49071 рубль 09 копеек. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 02.08.2018 с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации взыскана денежная сумма в размере 71070 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332,10 рубля, а всего в сумме 73402,10 рубля. Решение вступило в законную силу 10.09.2018.

На основании указанного решения, Куйбышевским районным судом г. Самара 22.11.2018 был выдан исполнительный лист ФС № №, на основании которого, 11.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.

В процессе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО1 были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, центр по выплате пенсии.

В ходе осуществления исполнительных мероприятий, постановлением от 25.01.2019 взыскание, являющееся предметом исполнительного производства, было обращено на пенсию и иные доходы ФИО2

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.05.2019 и 04.12.2019 должнику ограничен выезд из РФ.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 осуществлялись выходы по месту жительства должника ФИО2 по адресу: <...> для установления имущества, подлежащего аресту, в ходе осмотра имущество, подлежащее аресту, не выявлено, в квартире находятся предметы обычной домашней обстановки и обихода, что подтверждается актами о совершении исполнительских действий от 04.03.2019 г., от 31.07.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области и устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле №2а-2357/2019 Куйбышевского районного суда г.Самара.