Определение № 33-7511/2026 от 14 апреля 2026 г.

16RS0028-01-2025-000705-27

№ 33-7511/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 г.

г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 об установлении сервитута на часть земельного участка,

установил:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 9 апреля 2026 года для устранения указанных в нём недостатков.

Копия определения от 13 марта 2026 года была направлена ФИО1 16 марта 2026 года (штриховой почтовый идентификатор № .... – неудачная попытка вручения 23 марта 2026 г.), а представителю ФИО1 – ФИО2 была отправлена 16 марта 2026 года (штриховой почтовый идентификатор № .... – неудачная попытка вручения 19 марта 2026 г.).

По состоянию на 15 апреля 2026 г. недостатка апелляционной жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 – ФИО2 на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 об установлении сервитута на часть земельного участка.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Гайнуллин Р.Г.