Решение № 2А-105/2021 2А-105/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-105/2021

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

рассмотрел 09 марта 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело №2а-105/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Троицко-Печорского суда Республики Коми от 27.11.2012.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО1 в период установленного ей административного надзора неоднократно в 2020, 2021 г.г. привлекалась к административной ответственности по ч.1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с административными исковыми требованиями согласна.

Заслушав заключение прокурора Бартова И.Н., полагавшего, что основания для установления дополнительного административного ограничения поднадзорному лицу имеются, исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Троицко-Печорского суда Республики Коми от 27.11.2012 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Можайского городского суда Московской области от 16.02.2017 ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с установлением ей административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Пермского края, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО1 с 05.02.2020 состоит на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Очерский».

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Можайского городского суда Московской области от 16.02.2017, не истек.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, нигде не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 постановлениями врио начальника полиции МО МВД России «Очерский» от 10.08.2020, 31.08.2020, 22.01.2021 признана виновной в совершении административных правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, административного штрафа в размере 500 руб., а также признана 25.09.2020 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила административные ограничения, а именно, 10.08.2020 не явилась на регистрацию в ОВД.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что после установления решением Можайского городского суда Московской области от 16.02.2017 административных ограничений в отношении административного ответчика она в течение года привлекалась к административной ответственности и, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, а именно об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора, в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо и недопущения совершения ей правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273, 174 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения, установленные решением Можайского городского суда Московской области от 16.02.2017 дополнить ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова