Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело №2-322/2019 г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 июня 2019 года г. Котово Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н., при секретаре судебного заседания Петровой О.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, с участием представителя ответчика - главы Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПО исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей. В обосновании иска указывают, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 23-39 постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»). По <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: котел УГОП-1-16, плита газовая ПГ-2, прибор учета газа NPM-G4 ("ГАЗДЕВАЙС"), заводской №. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. По имеющейся у истца информации ФИО1 умер. По информации полученной с сайта https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ «поиск наследственных дел» наследственного дела после смерти умершего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то есть с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства. Согласно действующему законодательству, а так же принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент подачи искового заявления в суд, истек, считают, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (домовладение), является выморочным, а потому в силу закона переходит в собственность муниципального образования Мокроольховское сельское поселение Котовского муниципального района Волгоградской области. При этом обстоятельство того, что фактически данное имущество в собственность ответчика надлежащим образом не оформлено, не имеет правого значения для рассмотрения данного дела. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ. В соответствии с требованиями ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения. Исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник. Таким образом, ответчик несет бремя содержания спорного домовладения и должен оплачивать все коммунальные услуги. П. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549. Следовательно, с момента первого подключения газовых приборов к присоединенной сети договор газоснабжения домовладения по <адрес> считается заключенным. При этом в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным, а правовые последствия заключения договора газоснабжения распространяются и на последующих собственников данного жилого помещения, пока ими не будет заявлено об ином. Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор. В соответствии с п. 14 Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 24-25 Правил, по показаниям прибора учета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ составила 5621,91 рублей. Расчет задолженности основан на приказах Комитета тарифного регулирования Волгоградской области. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4086,02 рублей. В связи с подготовкой искового заявления истцом была запрошена платная информация (оплата расходов по получению сведений из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости), стоимость которых составила в сумме 1,60 руб. Просят взыскать с муниципального образования Мокроольховского сельского поселение Котовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме: 9 707,93 руб. из которых: задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 621,910 рублей; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа за период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 086,02 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, взыскать судебные расходы по получению сведений из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в размере 1,60 руб. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика - глава Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области ФИО4 предъявленный иск не признает, с предъявленными требованиями не согласна. Пояснила, что за ФИО1 указанное домовладение никогда не числилось, оно принадлежало согласно книги похозяйственного учета умершей в настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 только был зарегистрирован в указанном домовладении. В настоящее время домовладение разрушено. Иск предъявлен по истечении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, который составляет три года. В связи с чем, она просит отказать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО1 был заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд (л.д 16-19). Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило, что подтверждается справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ (л.д. 11). Как следует из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы госдударственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют. Как следует из ответа Нижне- Волжского филиала Камышинского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», правоустанавливающих документов на дом, находящийся по <адрес> не имеется. Как следует из материалов дела и текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в соответствии с. ч. 1 ст. 200 ГК РФ стало известно о нарушении своего права. Часть 1 статьи 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с предъявленным абонентским отделом расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за потреблённый природный газ у ФИО1 составляет 9707,93 рублей, из которых 5621,910 рублей задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4086,02 рублей пени за несвоевременную и неполную оплату газа за период на ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что к данным требованиям подлежит применение срока исковой давности, в связи с чем полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Судья Харламов С.Н. Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Харламов С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-322/2019 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|