Решение № 2-953/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-953/2026

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-953/2026

УИД 56RS0031-01-2025-000717-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 23 марта 2026 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 06 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договору <***>. Заемщику был предоставлен кредит по 29,5 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 28 сентября 2021 года, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07 июня 2024 года между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № Б/Н, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 93 616,39 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 69 887,52 рублей, сумма просроченных процентов 20 362,85 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 28 сентября 2021 года по 07 июня 2024 года, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме. Судебный приказ от 27 мая 2022 года № 2-1363/67/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлиной отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору <***> от 06 декабря 2016 года в размере 93 116, 39 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 января 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, не явившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих представителей в суд не направили, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06 декабря 2016 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №18022268. По условиям кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 63 000 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 06 декабря 2018 года, процентная ставка – 29,50%.

Пунктом 11 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно пункту 19 кредитного договора, ФИО1 своей подписью подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в согласии, условиях, тарифах и проинформирована о том, что условия и тарифы размещены на сайте банка.

Из заявления об открытии сберегательного счета следует, что ФИО1 по договору №18022269 от 06 декабря 2016 года открыт сберегательный счет №, выдана карта №.

ФИО1 подписана декларация ответственности заемщика, в соответствии с которой она понимает, что берет на себя обязательство погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств. Она не оформляет кредит на себя по чьей-либо просьбе.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме 63 000 руб.

При заключении договора ФИО1 подано заявление на заключение договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/18022268/6 Оптимум 1, страхования премия составляет 9 072 рубля и уплачивается единовременно. Срок действия договора страхования – 24 месяца.

ФИО1 06 декабря 2026 года сделано распоряжение ПАО «Почта Банк» на осуществление перевода денежных средств с ее счета в размере 9 072 рубля в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору № L0302/504/18022268/6.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, 28 февраля 2022 года АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование, в соответствии с которым не позднее 14 апреля 2022 года предлагалось оплатить 94 523,51 рубль.

В установленные сроки указанное требование должником исполнено не было.

17 мая 2022 года АО «Почта Банк» направило в адрес мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Первомайского района Оренбургской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №18022268 от 06 декабря 2016 года в сумме 90 250,37 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 454 рублей.

27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Первомайского района Оренбургской области вынесен судебный приказ №2-1363/67/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» вышеуказанной суммы задолженности, который отменен определением этого же мирового судьи от 28 мая 2026 года на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 12 кредитного договора, заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

07 июня 2024 года АО «Почта Банк» уступил ООО ПКО «АБК» права (требования) по кредитному договору <***> от 06 декабря 2016 года, заключенному с заемщиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи к договору.

Оплата по указанному договору подтверждается платежным поручением №1302 от 11 июня 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору за период с 28 сентября 2021 года по 07 июня 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 93 616,39 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства в части возврата кредита и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в установленные договором сроки, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 октября 2025 года №38079 на сумму 4 000 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан ** ** **** года <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06 декабря 2016 года в размере 93 616,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А. Маклакова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>