Решение № 2-1135/2019 2-1135/2019~М-1238/2019 М-1238/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1135/2019

Дело № 2-1135/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 22 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» (далее ООО «ТД «Гармония») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее ООО «Кристалл»), ФИО1, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору поставки № ... от <...> года в размере 38809,82 руб., неустойку в сумме 24393,36 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб.

В обоснование требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком ООО «Кристалл» заключен договор поставки алкогольной продукции в количестве, ассортименте и сумме согласно заявке покупателя. Ответчик ООО «Кристалл» обязались по условиям договора оплачивать поставленный товар в течение 21 календарного дня с момента получения продукции покупателем. Истец исполнил свои обязательства продавца надлежащим образом, товар был передан в собственность ответчика по товарным накладным в период с <...> года по <...> года на общую сумму 78073,37 руб. Денежное обязательство исполнено ответчиком частично в сумме 39263,55 руб., по состоянию на 20 июня 2019 года сумма задолженности ООО «Кристалл» за поставленную алкогольную продукцию составляет 38809,82 руб. Условиями договора определена ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый день просрочки. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору от <...> года ФИО1 выступил поручителем ООО «Кристалл» в соответствии с п. 6.6 указанного договора. Ответчикам направлялись претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства ответчиком и поручителем не исполнены.

Представитель истца ООО «ТД «Гармония» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседание заявленные требования поддержала, уточнила, что 09 июля 2019 года ответчиком ООО «Кристалл» оплачено в погашение задолженности 4000 руб., в связи с чем, просила взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 34809,82 руб., а также неустойку в размере 24393,36 руб., дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания исковые требования не оспаривал, указал, что считает необходимым, чтобы взыскание задолженности производилось в первую очередь с ООО «Кристалл», так как юридическое лицо является действующим.

Представитель ответчика ООО «Кристалл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному юридическому адресу ООО «Кристалл».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик распорядился своим правом на получение корреспонденции по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Кристалл» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, <...> года заключен договор поставки № ... (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить алкогольную и иную продукцию, именуемую в дальнейшем Продукция, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортной и/или товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1.Договора) (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 2.1. Договора ассортимент, количество, цена за единицу Продукции, указанные в ТТН и/или ТН, согласовываются сторонами на основании заказа покупателя. Стороны согласовали, что поставка Продукции производится согласно заказа покупателя в течение 72 часов с момента принятия заказа при наличии Продукции на складе поставщика (п. 3.2. Договора), а также указали, что сроки оплаты продукции – не позднее 21 дня с момента получения продукции покупателем (п. 4.4. Договора).

Таким образом, между сторонами договора поставки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Свои обязательства по поставке продукции ООО «ТД «Гармония» исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными и товарно-транспортными накладными (л.д. 17а-36).

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 апреля 2019 года, 19 июня 2019 года между ООО «Торговый Дом «Гармония» и ООО «Кристалл» задолженность последнего по состоянию на указанную дату перед ООО «Торговый Дом «Гармония» составляет 38809,82 руб. (л.д. 37,38).

В судебном заседании представитель истца уточнила, что ответчиком ООО «Кристалл» 09 июля 2019 года в счет погашения задолженности было оплачено 4000 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 34809,82 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, в частности, документов, подтверждающих факт оплаты ответчиками поставленного товара, суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от общей суммы поставленной продукции за каждый день просрочки (п. 6.2.Договора).

Расчет подлежащих взысканию сумм основного долга по оплате товара, неустойки, произведенный за период с 26 января 2019 года по 20 июня 2019 года, судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Возражений относительно расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ООО «Кристалл» в пользу истца ООО «ТД «Гармония» подлежат взысканию по договору поставки № ... от <...> года сумма долга по оплате поставленного товара в размере 34809,82 руб., неустойка в размере 24393,36 руб.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Кристалл», между ООО «ТД «Гармония» и ФИО1 <...> года заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Кристалл» его обязательств по договору поставки № ... от <...> года. Согласно п.2.1 договора настоящий договор обеспечивает в полном объеме исполнение обязательств должника, указанных в п.1.1 договора, включая: неисполнение должником обязательств по возврату суммы основного долга; уплаты штрафных санкций за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной должнику; обязательств по уплате денежных средств за доставку продукции; иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплату пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. Согласно п.3.1 договора поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также отвечает за все убытки и расходы, которые понес кредитор, в частности: штрафы, компенсацию за потери, уплаченные проценты, неустойки (л.д. 16-17).

В связи с неисполнением основным должником ООО «Кристалл» условий договора поставки солидарную ответственность по исполнению обязательств по договору в полном объеме несет поручитель ФИО1

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № ... от <...> года и № ... от <...> года при предъявлении иска ООО «ТД «Гармония» оплатили государственную пошлину в размере 2096 руб. С учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1976,10 руб.

Как следует из абз. 2п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гармония» задолженность по договору поставки № ... от <...> года в размере 34809,82 руб., неустойку в размере 24393,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.