Решение № 2-588/2021 2-588/2021~М-563/2021 М-563/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-588/2021

УИД: 16RS0024-01-2021-002479-91

Дело № 2-588/2021

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2016 года в размере 351943 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12719 рублей 44 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT KAPTUR VIN №.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2016 года между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 773320 рублей 45 копеек сроком до 22 декабря 2022 года по ставке 13,9% годовых под залог транспортного средства приобретаемого RENAULT KAPTUR VIN №. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Представитель истца - АО «РН Банк» ФИО2 на судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля № от 27 декабря 2016 года заемщику ФИО1 АО «РН Банк» был предоставлен кредит в размере 773320 рублей 45 копеек сроком возврата кредита 22 декабря 2022 года под 12,9 % годовых ежемесячным платежом в сумме 15457 рублей 22 копеек, в целях покупки транспортного средства RENAULT KAPTUR VIN № и оплаты страховых премий, вознаграждения за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «VIP assistance».

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на 07 апреля 2021 года составляет 351943 рублей 54 копеек, из которых просроченный основной долга – 335920 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 11508 рублей 49 копеек, неустойка – 4514 рублей 84 копейки.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району 01 июля 2021 года, следует, что транспортное средство RENAULT KAPTUR VIN № зарегистрировано за ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что спорное транспортное средство RENAULT KAPTUR VIN № находится в залоге у АО «РН Банк» в обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 27 декабря 2016 года, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер № от 22 мая 2019 года, размещенным в Реестре о залоге движимого имущества сайта Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом не исполняются, право требование по кредиту перешло истцу, учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, периода просрочки, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12719 рублей 44 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2016 года по состоянию на 07 апреля 2021 года в размере 351943 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12719 рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство RENAULT KAPTUR VIN №.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.