Постановление № 1-680/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-680/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при секретаре Пинигиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Субботиной Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение преступления в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов ФИО1, находясь в комнате 14 <адрес>, движимый корыстными побуждениями, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа с журнального столика, стоящего в указанной комнате, похитил и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество – сотовый телефон марки «Realme Note 50» стоимостью 7300 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 7300 рублей, который для последней является значительным, так как ее среднемесячный доход в тот период составлял 30000 рублей.

Указанные действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Щербаков в интересах подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство защитника в интересах подсудимого подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, его сожительница пребывает в состоянии беременности от него.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, в сумме 7300 рублей в настоящее время полностью ей возмещен даже в большем размере (8500 рублей).

Таким образом, действия, предпринятые для заглаживания ущерба, причиненного преступлением, в целом положительные данные о личности ФИО1, в своей совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, что позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд находит законным и достаточным способ заглаживания ущерба перед потерпевшей Потерпевший №1, права третьих лиц таковой не ущемляет.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны, он согласен с таким основанием прекращения и обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк: Отделение Тюмень; получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Б.С. Степанов