Приговор № 1-39/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020

копия дело №

62RS0№-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора<адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО9,

защитника - адвоката ФИО10,

педагога ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ученика 9 класса филиала МБОУ «Баграмовская СШ» «ФИО2», невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на улице <адрес>. В это время у несовершеннолетнего ФИО1, испытывающего материальные затруднения, знающего о том, что в <адрес>, принадлежащем Свидетель №4, никто постоянно не проживает и там может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минуту по 23 часа 40 минут пришел к дому Свидетель №4, расположенному по адресу: <адрес>, подошел к входной двери указанного дома и увидел, что она закрыта на навесной замок, и стал искать от него ключ, который нашел под тряпкой на тумбе стоящей на крыльце дома слева от входной двери.

Затем ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <адрес>, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минуту по 23 часа 40 минут взял в руку ключ, которым открыл навесной замок входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыл входную дверь дома Свидетель №4, и через дверной проем незаконно проник в жилище последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел несовершеннолетней ФИО1 стал осматривать жилище с целью поиска ценного имущества, которое можно будет похитить. В помещение террасы дома ФИО1 обнаружил кроссовки с маркировкой «Nike» стоимостью 240 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые он обул на свои ноги, а свои ботинки положил в имеющийся пакет, затем в помещении зальной комнаты он обнаружил портативную беспроводную колонку торговой марки «JBL» модели Charge 2+ стоимостью 333 рубля 33 копейки, принадлежащую Потерпевший №1, которую он также положил в пакет.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 573 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и законного представителя (т. 1 л.д. 212-216), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял по улице и, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> 53, в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут он решил проникнуть в данный дом с целью хищения оттуда имущества. Он подошел к входной двери указанного дома и увидел, что она закрыта на навесной замок, после чего стал искать от него ключ, который нашел под тряпкой на тумбе стоящей на крыльце дома слева от входной двери. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что никого на улице посторонних людей нет, он взял в руку ключ, открыл им навесной замок входной двери дома, затем открыл дверь и зашел в дом. Он стал осматривать жилище с целью поиска ценного имущества, которое можно будет похитить. В помещении зальной комнаты он обнаружил красную портативную беспроводную колонку, которую он взял себе и положил в пакет желтого цвета, который взял на столе зальной комнаты. Выходя из дома, и проходя мимо террасы дома он обнаружил кроссовки фирмы «Nike», которые обул на свои ноги, при этом убрал свои ботинки в желтый пакет. Более из <адрес> он ничего не брал. После этого он вышел из дома, закрыл на двери навесной замок, и убрал ключ на место, где ранее взял. Когда он вышел за территорию данного дома, к нему подошел Свидетель №3, который поинтересовался у него, откуда он идет, на что он (ФИО15) соврал, что гуляет, поскольку подумал, что Свидетель №3 его отпустит, но тот так и не отпустил, и он (ФИО15) признался в том, что действительно ему никто не разрешал брать вещи, он их украл. Свидетель №3 начал его снимать на свой телефон, попросил показать, что находится в желтом пакете, как он проник в дом, и где взял кроссовки. Он ему все показал, и после этого Свидетель №3 его отпустил домой;

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного следствия, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совместно с мамой - Свидетель №4, у которой имеется частный дом по адресу: <адрес>. В данном доме имеются все условия для проживания. Последний раз она там находилась примерно ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей мамой. Когда они уезжали, то все вещи и имущество находились на своих местах, везде был порядок. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в указанный дом. Дверь, ведущая в дом, была закрыта на замок. Пройдя в дом, она обнаружила, что отсутствует красная колонка марки «JBL», которую в июне 2017 года покупал ее брат примерно за 600 рублей, и подарил ей, а также кроссовки фирмы «Nike», которые также покупал ее брат, примерно в августе 2015 года. Колонка стояла на гардеробе дома, в зальной комнате, кроссовки стояли дома в кухонной комнате у оконного проема. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему брату, и сообщила о случившемся, после чего позвонила в полицию, и написала заявление о пропаже данных вещей. Ее знакомый Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>, сообщил ей, что он встретил на улице с данными вещами ФИО1, и поинтересовался у него, откуда у того эти вещи, на что последний ответил, что вещи разрешили взять. Однако разрешения никто из членов ее семьи ФИО1 не давал брать эти вещи, последнего она не знает, и никогда не видела. Входная дверь дома закрывается на навесной замок, ключ от которого их семья хранит на крыльце. ФИО1 бывал у них в гостях, когда дома был ее брат Свидетель №1, без разрешения которого ФИО1 никогда не входил в дом. Помогал ее брату по хозяйству, за что Свидетель №1 благодарил ФИО1, покупая последнему сладости и давая небольшую сумму денег. Никто ФИО1 не давал разрешения заходить в их дом и брать оттуда вышеуказанные вещи (т. 1 л.д. 87-90);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1,данными им при производстве предварительного следствия, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, с мамой - Свидетель №4 и сестрой - Потерпевший №1 У его матери в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они используют в качестве дачи, в основном, в летний период времени. В доме имеются все условия для проживания, проведен водопровод и отопление. Последний раз он был в этом доме в свой отпуск с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Ему знаком ФИО1 - сын ФИО9, с которой он знаком много лет, и находится с ней в хороших отношениях. С ФИО1 у него дружеские взаимоотношения. Последний помогал ему на даче по хозяйству, за что он его благодарил, покупая разные сладости, и давал небольшую сумму денег. ФИО1 приходил к ним в гости, когда они его приглашали, без разрешения он в дом не проходил. Когда он уезжал из дачи к себе домой ДД.ММ.ГГГГ, то все вещи были на месте. Он закрыл входную дверь на навесной замок, ключ от которого положил на тумбу, которая находится рядом с входной дверью, при этом накрыв ключ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сестры, что из дома пропали вещи, а именно: красная колонка марки Charge 2+, которую он купил примерно июне 2017 года и подарил своей сестре, а также кроссовки фирмы «Nike», которые он покупал примерно в августе 2015 года. От Свидетель №3 ему стало известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО1 с вышеуказанными вещими. Свидетель №3 поинтересовался, откуда у ФИО1 эти вещи, на что последний пояснил, что их семья разрешила ФИО1 их взять. Однако согласия на данные действия никто из членов их семьи ФИО1 не давал. Они всегда закрывают дверь на навесной замок, а ключ от него хранят в терраске либо на крыльце под тряпкой. ФИО1 о данном ключе не знал, видеть ключ не мог. Они всегда закрывали входную дверь без посторонних лиц (т. 1 л.д. 94-97);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4,данными при производстве предварительного следствия, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с дочерью - Потерпевший №1 и сыном - Свидетель №1 В ее собственности имеется частный дом по адресу: <адрес>. В данном доме имеются все условия для проживания. Данный дом они используют в качестве дачи, в основном, в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью приехали в указанный дом, и ее дочь сообщила, что в доме пропали вещи, а именно: красная колонка и кроссовки фирмы «Nike». Данные кроссовки находились дома в кухонной комнате, с правой стороны у оконного проема. Остальные вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь сообщила о пропаже в полицию и написала заявление. Позже от своей дочери, она узнала о том, что Свидетель №3, проживающий по адресу: <адрес>, видел ФИО1, которого встретил на улице с данными вещами. Свидетель №3 поинтересовался, откуда у ФИО1 эти вещи, на что последний ответил, что их разрешили взять. Никто ФИО1 не давал разрешении и права на данные действия. Дверь их дома они всегда закрывают на навесной замок, ключ от которого хранят на крыльце под тряпкой. ФИО1 ей не знаком. Лично она его никогда не видела. Взаимоотношений с ним не поддерживает (т. 1 л.д. 102-104);

- оглашеннымипоказаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел на прогулку. Примерно в 23 часа 20 минут он проходил мимо <адрес>, находящегося в собственности Свидетель №4, с которой он находится в хороших дружеских отношениях. Примерно в 23 часа 25 минут он заметил, что около вышеуказанного дома ходит человек, стучится в окна и светит фонарем. Так как ФИО16 в доме в тот момент не было, то он предположил, что в их дом кто-то хочет проникнуть. Он решил подойти к калитке и затаиться, чтобы поймать данного человека на месте совершения преступления. Подходя ближе к дому, он заметил силуэт и свет фонаря уже непосредственно в доме. Человек проник в дом около 23 часов 30 минут и находился там около 06 минут. После чего он (Свидетель №3) увидел, что данный человек вышел из дома и направляется в сторону выхода из придомовой территории. Он сидел и ждал около калитки вышеуказанного дома, когда человек подойдет поближе, чтобы поймать последнего с поличным. Подходя к калитке человек заметил его, и захотел скрыться. Этот человек побежал к калитке, чтобы пройти через нее и скрыться, но зацепился за данную калитку и застрял между ее дверьми. После этого он (Свидетель №3) подошел и увидел, что это ФИО1 Последний пояснил, что проник в данный дом, чтобы похитить имущество. В 23 часа 37 минут он (Свидетель №3) достал свой сотовый телефон «Samsung J2» и стал записывать происходящее. На данной видеозаписи изображен ФИО1, в руках которого находится желтый полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся принадлежащие последнему ботинки, а также на ФИО1 были обуты кроссовки, принадлежащие Потерпевший №1 Также ФИО1 показал, как проникал в <адрес>, и указал ему, откуда взял кроссовки. После того, как он закончил снимать видео, ФИО1 признался, что украл колонку красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторому был произведен осмотр одноэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным запорным устройством. За данной дверью расположена терраса, в которой имеется дверь, ведущая в кухонную комнату. Прямо от входной двери кухонной комнаты расположена деревянная дверь, не оборудованная запорным устройством, за которой располагается зальная комната. Красная колонка «JBL» и кроссовки «Nike» не обнаружены (т. 1 л.д. 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был произведен осмотр частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход на придворовую территорию осуществляется через сетчатые металлические ворота. Вход в данный дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным запорным устройством без признаков взлома и повреждений. Данный дом имеет 3 комнаты: террасу, кухонную комнату, спальную комнату. В кухонной комнате отсутствует пара кроссовок фирмы «Nike». В зальной комнате отсутствует красная портативная колонка.Около входной двери дома, с левой стороны располагается деревянная тумба, на которой находятся ключи от навесного замка входной двери (т. 1 л.д. 32-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает семья ФИО15. Дом представляет из себя многоквартирный, трехэтажный дом. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. В квартире имеется коридор, три спальный комнаты, кухня и раздельный санузел. В одной из спальных комнат рядом с диваном на полу обнаружены кроссовки «Nike» 43 размера и музыкальная колонка «JBL» красного цвета, которые изъяты и упакованы в процессуальном порядке(т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон «Samsung J2», на котором имеется видеозапись, имеющая значение для уголовного дела, а также произведена запись указанного видео на компакт диск CD-R SmartTrack 700mb/80min, 52х. (т. 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «SamsungJ2», в ходе которого имеющаяся на нём видеозапись разговора, состоявшегося между свидетелем Свидетель №3 и подсудимым ФИО1 после совершения последним преступления, скопирована на оптический компакт-диск CD-R SmartTrack 700mb/80min, 52х (т. 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического компакт диска CD-R SmartTrack 700mb/80min, 52х, на котором имеется видеофайл с наименованием «20191121_133715.МР4». На данном видеофайле имеется видеозапись разговора, состоявшегося между свидетелем Свидетель №3 и подсудимым ФИО1 после совершения последним преступления. В ходе разговора ФИО1 сообщил и продемонстрировал Свидетель №3 похищенные кроссовки, местонахождения ключей от входной двери дома ФИО16, и место в доме, откуда он похитил кроссовки (т. 1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр портативной музыкальной колонки красного цвета и кроссовок «Nike» (т. 1 л.д. 53-54);

- заключением эксперта №/Э20 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость кроссовок с маркировкой «Nike», приобретённых в августе 2015 года, исходя из фактического качественного состояния, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила 240 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость с учетом износа портативной беспроводной колонки марки «JBL» модели Charge 2+, приобретенной в июне 2017 года, исходя из ее фактического качественного состояния, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 333 рубля 33 копейки (т. 1 л.д.153-162);

- вещественными доказательствами - кроссовками «Nike» коричневого цвета, портативной беспроводной колонкой марки «JBL» модели Charge 2+, CD-R диском SmartTrack 52х 700mb 80min, сотовым телефоном «SamsungJ2» (т. 1 л.д. 55-56).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей Потерпевший №1, указанных выше свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым, его законным представителем и защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО1 никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Несовершеннолетний ФИО1 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии. Уровень психического развития несовершеннолетнего ФИО1 соответствует нормам его возрастного периода (старший подростковый период).

Несовершеннолетний ФИО1 в процессе исследования обнаружил следующие индивидуально-психологические особенности: контактность, исполнительность, доброжелательность, подчиняемость, нормальный интеллектуально-мнестический потенциал. Данные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, поскольку не являются ограничивающими его способности к смысловой оценке и произвольному контролю своих действий. Признаков повышенной внушаемости, подчиняемости и склонности к фантазированию не обнаруживает (т. 1 л.д. 147-149).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

Суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Также всоответствии со ст. 89 УК РФ суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. По месту жительства в с. Б. <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что подсудимый проживает в неполной семье (без отца), с матерью и старшей сестрой, где имеются условия для нормального проживания и воспитания несовершеннолетнего.

По информации администрации Пионерского сельского поселения Рыбновского муниципального района,семья неблагополучная. По характеру ФИО1 спокойный, со взрослыми вежлив.

По месту учебы в филиале МБОУ «Баграмовская СШ» «ФИО2», где ФИО1 учится в 9 классе, он характеризуется удовлетворительно, показал удовлетворительные и хорошие знания по всем учебным предметам, однако домашние задания выполняет нерегулярно, допускает пропуски занятий, учебный процесс не вызывает у него интереса. Мать подсудимого не должным образом интересуется успеваемостью сына, школу посещает редко, не обеспечивает должный контроль за его поведением, кругом общения и досугом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2,учителя математики филиала МБОУ «Баграмовская СШ» «Больше-Жоковская ОШ», и классного руководителя 9 класса, в котором учится подсудимый, данным при производстве предварительного следствия, ФИО1 вежливый, способный, умный, добрый, неконфликтный ребенок. К учебному процессу интереса не проявляет, часто прогуливает занятия без уважительных причин, но, когда приходит - быстро усваивает пройденный материал, отличается хорошей памятью, хорошо понимает изложенный материал, его знания оцениваются на оценки «удовлетворительно». Причина прогулов занятий ФИО1 без уважительных причин - это отсутствие контроля со стороны матери ФИО9, которая воспитывает детей одна. ФИО1 обучается в старшем классе, никакое воздействие на младшие классы не оказывает. С одноклассниками у ФИО1 складываются нормальные отношения, равно как и с учителями. Мальчик вежливый, не грубит. ФИО1 одет всегда опрятно (т. 1 л.д. 106-109).

По информации ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО9 влияния на своего сына ФИО1 не имеет, не контролирует его поведение.

На учёте в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбновского муниципального района ФИО1 не состоит.

Информации о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется, на диспансерном учете в указанных медучреждениях подсудимый не состоит.

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наличие заболевания - бронхиальная астма, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием (т. 1 л.д. 204-207).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «б» ч.1 ст.61 УК РФ - несовершеннолетний возраст подсудимого ФИО1, которому на момент совершения преступления исполнилось 15 лет; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, дал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяемых в отношении несовершеннолетнего с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория указанного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого,не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом учитывается, что приговором Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено условное осуждение за тяжкое преступление против собственности, и в течение испытательного срока он совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленных судом, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, считает возможным повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1без реального отбывания наказания. Наказание по приговору Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должно исполняться самостоятельно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом его возраста и особенностей, предусмотренных ч.3 ст.88 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 90 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания в соответствии со статьёй 92 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган с периодичностью, установленной этим государственным органом; не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Приговор Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки «Nike» коричневого цвета, портативную беспроводную колонку марки «JBL» модели Charge 2+, хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск SmartTrack 52х 700mb 80min - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «SamsungJ2» - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев