Постановление № 1-481/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Кузьменко А.О., представившего удостоверение №, ордер № ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. находилась совместно с ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 в комнате <адрес><адрес>, где на полу, увидела смартфон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный, на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, а именно вышеуказанного смартфона.

Реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что находящиеся совместно с ней в комнате Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв руками с пола смартфон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в данном смартфоне сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, и убрав его в карман своей одежды. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Кузьменко А.О. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить, ущерб в полном объеме Потерпевший №1 возмещен, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, вину признала в полном объеме.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением обвиняемой с потерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, причиненный вред потерпевшей полностью возмещен, ФИО1 ранее не судима, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: смартфон марки «<данные изъяты>» с номером IMEI: №, с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», оставить в распоряжении Потерпевший №1 как законного владельца.

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман