Решение № 2-1328/2024 2-69/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1328/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайлдберриз» обратился в суд иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Подольского городского суда Московской области от 20.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 своими действиями причинил ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 321101,48 рублей. При рассмотрении дела ООО «Вайлдберриз» гражданский иск не заявлялся, добровольно ФИО1 ущерб до настоящего времени не возместил. Просят взыскать с ФИО1 материальный ущерб от преступления в размере 321101,48 рублей.

Представитель истца - ООО «Вайлдберриз» судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Письменными материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда Московской области от 20.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так ФИО1 11.04.2022 в период времени с 1 часа 51 минут до 5 часов 20 минут, находясь на территории складского комплекса ООО «Валдберриз», исполняя отведенную ему преступную роль, убедившись в тайности своих действий, прошел к разгрузочному шлюзу складского комплекса, открыл шлюз, и передал за пределы складского комплекса коробку с имуществом на общую сумму 321101,48 рублей, которое соучастник похитил, после чего ФИО1 и соучастник распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «Валдберриз» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 321101,48 рублей без учета НДС (л.д. 8-11).

Таким образом, вина ответчика в причинении материального ущерба истцу на сумму 321101,48 рублей установлена вступившим 02.08.2022 в законную силу приговором Подольского городского суда Московской области от 20.07.2022.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора следует, что непосредственным причинителем вреда истцу является ответчик, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба.

При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, подтверждающих факт совершения ответчиком преступления, в результате которого истцу ООО «Валдберриз» причинен материальный ущерб в размере 321101,48 рублей.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба, размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ОГРН №) материальный ущерб в размере 321101,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025.