Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1404/2017

Дело № 2-1404/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 02 августа 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Нарышкиной Н.С.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь» ФИО3, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» (АО «Газпром газораспределение Тверь») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к АО «Газпром Газораспределение Тверь», в котором просил признать недействительным п.1.4 Договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части размера оплаты за технологическое присоединение к газораспределительным сетям, взыскать незаконно начисленную сумму оплаты услуги в размере 47164 рубля 61 копейка, неустойку за отказ от выполнения обоснованного требования в сумме 47164 рубля 61 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в пользу потребителя и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и АО «Газпром газораспределение Тверь» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор подряда №№ на устройство наружного и внутреннего газоснабжения, технический надзор, присоединение к сети газораспределения, пусконаладочные работы. По договору ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а истец обязался оплатить выполненные работы. Согласно договора, стоимость работ составляет 103634 рубля 08 копеек. Оплата по договору произведена в полном объеме. В нарушение Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2014 года №342, ответчик необоснованно самостоятельно установил плату в размере 103634 рубля 08 копеек вместо 37770 рублей, установленных Приказом ГУ РЭК Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№, что привело к необоснованному завышению стоимости работ на 47164 рубля 61 копейку и нарушению прав истца как потребителя. Со ссылкой на положения Закона о защите прав потребителей, просит признать условие договора о размере оплаты недействительным и уменьшить цену оказанной услуги. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 47164 рубля 61 копейка, а также компенсировать моральный вред в сумме 5000 рублей и возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, НП «Тверца-Газ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром Газораспределение Тверь» ФИО3 исковые требования не признала, указала, что каких-либо нарушений прав истца, как потребителя ответчиком допущено не было, заключенный с ФИО4 договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года №№ никем не оспорен, недействительным не признан, выполнен сторонами в полном объеме. Подключение объекта капительного строительства, принадлежащего истцу, осуществлялось к газопроводу, принадлежащему НП «Тверца-Газ», в связи с чем положения Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314 о государственном регулировании платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования в данном случае не применимы. Постановление №1314 обратной силы не имеет.

В судебное заседание представить третьего лица НП «Тверца-Газ», третье лицо ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства (далее земельный участок), адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.<данные изъяты>).

Собственник земельного участка ФИО4 и истец ФИО1 состоят в зарегистрированном браке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома с хозпостройками на вышеуказанном земельном участке, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом так же установлено, что газоснабжение жилых домов, расположенных в <адрес> с использованием газа для пищеприготовления, поквартирного отопления и горячего водоснабжения возможно от действующего газопровода высокого давления, проложенного к <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Газопровод высокого и низкого давления <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> м, инв.№№ принадлежит Некоммерческому партнерству «Тверца-Газ», ИНН:№, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 на основании ее заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выданы Технические условия Подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети (л.д.<данные изъяты>). Из дополнительной информации к техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что подключение объекта долевого строительства, принадлежащего ФИО4 будет осуществляться к газопроводу, принадлежащему НП «Тверца-Газ».

Решением общего собрания членов-собственников НП «Тверца-Газ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 выданы технические условия для газификации жилого дома (недостроенного), участок № в <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газпром Газораспределение Тверь» (Подрядчик) и ФИО4 (Заказчик») заключен Договор подряда №№ (далее Договор подряда), в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению следующих работ: наружное и внутреннее газоснабжение, технический надзор, присоединение к сети газораспределения, пусконаладочные работы на объекте «Газоснабжение жилого дома <адрес>» (п.1.1).

В соответствии с п.1.4 Договора подряда, стоимость работ определяется сметами и составляет <данные изъяты> рубля.

Истцом ФИО1 заявлены требования о признании п.1.4 Договора подряда недействительным на том основании, что в соответствии с действующим законодательством размер платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям для истца не мог превышать <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Проанализировав содержание Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его цене.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Как следует из п. 1.5 Договора подряда, договорная цена может быть пересмотрена в результате изменения объемов работ, изменения текущих цен на материалы, стоимости машино-часа механизмов. Об изменении цены Подрядчик информирует Заказчика в письменном виде.

Как следует из материалов дела, работы по Договору подряда были выполнены Подрядчиком в полном объеме, без каких либо замечаний со стороны Заказчика. В свою очередь, Заказчик произвел оплату по договору в сумме 103634 рубля в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Как указано выше, газопровод, к которому осуществлялось технологическое присоединение газоиспользующего оборудования – объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО4 – находится в собственности НП «Тверца-Газ».

Учитывая изложенное, государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляемое в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021, не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у организаций, не являющихся газораспределительными организациями.

Таким образом, размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории Тверской области на 2015 год, установленный п.2 Приказа ГУ РЭК Тверской области от 28 ноября 2014 № 272-нп «Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории Тверской области на 2015 год» в данном случае обязательным при заключении договора с ФИО4 для АО «Газпром Газораспределение Тверь» не являлся, цена договора определялась по соглашению сторон.

При таком положении, основания для изменения цены договора, которые предусмотрены договором или законом, в данном случае отсутствуют, заключенный между сторонами Договор подряда, условий, ущемляющих права истца как потребителя не содержит, а потому оснований для признания п. 1.4 Договора подряда недействительным, суд не усматривает. Исковые требования о признании п.1.4 Договора подряда недействительным и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 47164 рубля 61 копейка удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком АО «Газпром Газораспределение Тверь» прав истца как потребителя нарушено не было, требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей удовлетворению не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Тверь» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года.