Решение № 2-1288/2020 2-1288/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1288/2020

Дело № 2-1288/2020

УИД23RS0021-01-2020-002305-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 22 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 30.06.2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 17814 рублей на 21 день. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

21.08.2019 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по указанному договору займа № от 30.06.2018 года на основании правопреемства по договору об уступке прав (требований) № от 21.08.2019г.

В целях взыскания указанной задолженности представитель ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.03.2020 года определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района судебный приказ от 17.01.2020 года о взыскании задолженности отменен.

До настоящего времени ответчик денежных сумм в счет погашения задолженности не производил, в связи с чем, ей были начислены проценты за пользование займом за период с 22.07.2018 года по 21.08.2019 года в размере 35628 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период 22.07.2018 года по 21.08.2019 года в размере 59319 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1979 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой о вручении судебных повесток.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.06.2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 17814 рублей на 21 день. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

21.08.2019 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по указанному договору займа № от 30.06.2018 года на основании правопреемства по договору об уступке прав (требований) № от 21.08.2019г.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик денежных сумм в счет погашения задолженности не производил, в связи с чем, ей были начислены проценты за пользование займом за период с 22.07.2018 года по 21.08.2019 года в размере 35628 рублей.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, в связи с чем, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 рублей 04 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, возложение на сторону судебного процесса всех судебных расходов является гражданско-правовым обязательством.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения иска, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 30.06.2018 года за период с 22.07.2018 года по 21.08.2019 года в размере 59319 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.