Постановление № 5-111/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., с участием ФИО2, при секретаре Макуриной А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 часов 54 минуту в гараже, расположенном на <адрес> был задержан ФИО2, который выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО2, виновным себя признал и пояснил, что 03 февраля 2018 г. вечером в гараже, расположенном на участке <адрес> он был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств и в момент задержания оказал сопротивление сотруднику полиции. Также в последствии, был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ, а также протокол административного задержания.

Помимо показаний самого ФИО1, вина последнего, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что в настоящее время проходит службу в отделении по БОП ОУР УМВД России по Воскресенскому району в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, регламентированные соответствующими нормативно-правовыми актами, относящиеся к правоохранительной деятельности сотрудников МВД России. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, регламентированных Федеральным Законом № 144 «об оперативно- розыскной деятельности» им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по Воскресенскому району по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в гараже, расположенном на <адрес> был задержан гражданин ФИО2, который в момент задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться с места происшествия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении данного гражданина в рамках Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года в частности п.1 ч.1 ст.13, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 20, п.п. 2,3,4 ст.21, осуществлялось применение физической силы, специальных средств. Также в отношении гражданина ФИО2 был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ, и протокол об административном задержании;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, которые дали аналогичные ФИО7 объяснения;

- рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по Воскресенскому району ФИО8, в котором изложены аналогичные обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении АВ № от <дата>, из которого следует, что ФИО2, при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Признание ФИО2 своей вины, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области /УМВД России по Воскресенскому району Московской области/ <данные изъяты>

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: