Решение № 2-3904/2025 2-3904/2025~М-1626/2025 М-1626/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-3904/2025

УИД 11RS0001-01-2025-003168-14

Дело № 2-3904/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №..., заключенному ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 556655,65 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности по договору ООО ПКО «АйДи Коллект». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 133,11 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., на основании которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 656 504 руб. на срок до ** ** **. Процентная ставка определена пунктом 4 Индивидуальных условий договора и составляет 11,5 процентов годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа: 14 396 руб., платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела.

** ** **. между ПАО «МТС-Банк» /цедентом/ и ООО «АйДи Коллект» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 556655,65 руб., из них: 533356,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 23299,31 руб. – сумма задолженности по комиссии.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению: с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать 556 655,65 руб. задолженности по кредитному договору № №... от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (...) задолженность по кредитному договору № №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 556 655 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 133 (шестнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 11 копеек, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова