Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1551/2019 М-1551/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело № 2-2116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Мазурантовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указала, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Е.Н. был заключен кредитный договор № от 12.02.2011 года.

Основанием обращения в суд с настоящим иском выступают существенные нарушения банком условий заключенного договора, а именно не предоставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту.

При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у истца не имеется возможности оплачивать очень высокие проценты по кредиту.

Истец все время добросовестно платила кредит, однако, в настоящее время банк не предоставляет ей реструктуризацию долга

Считает, что банком неправомерно производятся финансовые операции по расчету основного долга, а именно в сумму задолженности включаются все комиссии и проценты, начисляемые банком, которые суммируются в одну сумму и становятся исходной базой для начисления процентов и комиссий следующего отчетного периода. Таким расчетами банк сдерживает гашение суммы основного долга клиента, тем самым увеличивая его задолженность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами в адрес банка было направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору. Банк данное требование получил, но оставил все обращения о реструктуризации кредита и расторжении договора без удовлетворения.

В настоящее время истец находится в тяжелом финансовом положении. Временно не работает. Имеет троих несовершеннолетних детей. Заработки носят случайный и нерегулярный характер. Доходов не хватает на покрытие всех расходов.

На основании изложенного просила расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2011 года.

Ш.Е.Н. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Ф.С.Н. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Е.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Настоящие требования основаны на том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в части не предоставления информации о производимых расчетах, а также предоставлении ненадлежащей информации о процентах по кредиту.

Между тем в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенной нормы права доказательств отказа АО «Банк Русский Стандарт» в предоставлении информации по кредиту, равно как и предоставления ненадлежащей информации о процентах по кредиту истцом суду не представлено.

Напротив, согласно представленному в материалы дела заявлению от 12.02.2011 истец подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Тарифы по картам, Условия по картам, являющиеся наряду с заявлением, неотъемлемыми частями договора о карте.

Из заявления также следует, что своей подписью заемщик подтвердила, что получила на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В Тарифном плане истец также указала, что ознакомлена, понимает и согласна с тарифным Планом ТП 60/2, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности.

Таким образом, при заключении договора о карте до истца была надлежащим образом доведена полная информация о размере процентов, начисляемых по кредиту, а также иных платах, взимаемых по кредиту.

Согласно выписке по счету начисления производятся в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное доводы истца о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора не нашли своего подтверждении в судебном заседании.

Иных обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, которые бы являлись основанием в данном случае к расторжению договора истцом также не приведено.

Согласно п.12.17 заявления все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору, в связи с чем ссылка истца на тяжелое материальное положение основанием к расторжению кредитного договора являться не может.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика 12.10.2018 года банком выставлен заемщику заключительный счет, в связи с чем с указанной даты начисления по кредитному договору не производятся.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правовых оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора от 12.02.2011 года №, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Е.Н. не имеется, в связи с чем ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.Е.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 года.