Постановление № 5-17/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.02.2025 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Российской Федерации, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2025 в 08:15 гражданин ФИО2 по адресу: <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла передние боковые, покрытые цветной пленкой, светопропускаемость которых составила 4%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 7.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». ФИО2 не выполнил до 03.01.2025 законные требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации от 24.12.2024 в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по безопасности дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств. Указал, что действительно 24.12.2024 в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации. Он не успел исполнить законные требования сотрудника полиции, так как автомобиль находился на ремонте. Ранее она привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации. Все административные штрафы им оплачены. Не предполагал наличие серьезных последствий за неисполнение требований сотрудников полиции. Полагает, что видимость сквозь стекла с покрытием, светопроницаемость которых составляет 4%, достаточна. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела: протокол № об административном правонарушении от 19.02.2025; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» ФИО1., из которого следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; копию постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, копию требования о прекращении правонарушения от 24.12.2024, судья находит вину ФИО2 доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона о праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Требование о прекращении правонарушения было заявлено законно, ФИО2 не отрицает, что не выполнил законные требования сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины и раскаяние, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного нарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая характер деяния и личность ФИО2, то, что он ранее привлекался к административной ответственности по 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ 24.12.2024, 29.12.2024, и назначенное наказание в виде административного штрафа не возымело должного воздействия, для достижения целей административного наказания с учетом смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия исчислять с 19.02.2025 с момента доставления в МО МВД России «Ирбитский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/