Решение № 2-3193/2019 2-389/2020 2-389/2020(2-3193/2019;)~М-2935/2019 М-2935/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-3193/2019

дело №

УИД 26RS0№-42

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Бош В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №26 ФСИН России к ФИО1 о взыскании материального ущерба в счет возмещения дополнительных затрат, связанных с его лечением, денежные средства в размере 22 908,15 рублей, ссылаясь на следующее.

Проверкой установлено, что ответчик осужден на основании приговора Георгиевского районного суда Ставропольского края от 20.12.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осужденный ФИО1, выражая недовольство режимом содержания по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, совершил акт членовредительства, не связанный с намерениями покончить жизнь самоубийством, по собственной инициативе проглотил два обломка металлической проволоки. В связи с чем, в этот же день в 14 часов 10 минут, в медицинской части № 2 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России ему была оказана необходимая медицинская помощь, поставлен диагноз: «инородное тело брюшной полости». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении с указанным диагнозом в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России. Стоимость его лечения составила 22908,15 рублей. Учитывая, что финансирование Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №26 ФСИН России осуществляется за счет средств федерального бюджета, следовательно, действиями ответчика федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 22908,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Бош В.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, под расписку, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: наступление вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует что, ответчик ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. В период отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе проглотил два обломка металлической проволоки. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении с диагнозом «инородное тело брюшной полости» в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Как установлено судом ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства.

Стоимость лечения в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России составила 22908,15 рублей.

Так, согласно рапорта фельдшера филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут осужденный ФИО1 обратился с жалобами на боль в области живота. После рентгеновского исследования был поставлен диагноз «инородное тело брюшной полости».

Из справки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России следует, что при оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 22908,15 рублей. (л.д. 7)

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела, утверждение ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству, о том, что все медикаменты на лечение передавались его родственниками, а условия санитарной части плохие, судом приняты быть не могут, поскольку голословны и не подкреплены документально.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установление судом факта несения ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России затрат в сумме 22908,15 рублей, связанных с лечением ФИО1 в результате совершения им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, суд находит требования Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №26 ФСИН России о взыскании материального ущерба с ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в возмещение дополнительных затрат, связанных с его лечением в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью денежные средства в размере 22908,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева