Решение № 2А-62/2021 2А-62/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-62/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего в судебном заседании – ФИО7, при секретаре судебного заседания – Борисовой В.А., с участием: административного истца – Ходякова И.А., представителя административного истца – ФИО8, представителя административного ответчика – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2021 по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в федеральном государственном казенном военном образовательного учреждении высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЯВВУ ПВО или училище), подполковника Ходякова Игоря Анатольевича, об оспаривании решений начальника территориального отдела «Ярославский» филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – территориальный отдел), об отказах во включении в договор найма служебного жилого помещения и в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, супруги административного истца,

установил:

1 июня 2021 года (дата на штампе суда) Ходяков обратился с административным иском (л.д. л.д. 3-8), в котором просил суд:

признать незаконным решение административного ответчика от 2 марта 2021 года № 76-51/02 об отказе во внесении изменений в учетные данные, в части включения его супруги, как члена семьи военнослужащего, в договор найма служебного жилого помещения;

обязать начальника территориального отдела отменить свое решение от 2 марта 2021 года № 76-51/02 об отказе во внесении изменений в учетные данные, в части включения его супруги, как члена семьи военнослужащего, в договор найма служебного жилого помещения, и повторно рассмотреть указанный вопрос;

признать незаконным решение административного ответчика от 20 апреля 2021 года № 76-24/04 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, его супруги;

обязать начальника территориального отдела отменить свое решение от 20 апреля 2021 года № 76-24/04 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, его супруги, и повторно рассмотреть названный вопрос.

В судебном заседании административный истец и его представитель административный иск поддержали и дали объяснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ФИО9 требования административного иска не признала и дала объяснения, сходные изложенным ею в представленных в суд возражениях от 7 июля 2021 года № 76-17/38 (приобщены в судебном заседании).

Вместе с тем, допросив явившихся свидетелей, исследовав другие доказательства по административному делу, суд находит установленным следующее.

Свидетель ФИО1, супруга административного истца, в судебном заседании показала, что после расторжения брака с Ходяковым 24 апреля 2018 года, 18 мая 2019 года она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ее мама и бабушка, которые являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. В данную квартиру она с сыном не вселялась. В период с марта 2018 года по январь 2021 года она с сыном проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>. С января 2021 года она с сыном проживает вместе с супругом по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО2, мать супруги административного истца, в судебном заседании показала, что после расторжения брака с Ходяковым 24 апреля 2018 года, 18 мая 2019 года ее дочь снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>, где проживает она со своей мамой, являясь собственниками указанного жилого помещения. Никаких дополнительных соглашений по пользованию названной квартирой, ими с дочерью не заключалось. В вышеуказанное жилое помещение ее дочь с внуком не вселялась. В период с марта 2018 года по январь 2021 года ее дочь с внуком проживали в квартире по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО3, заведующая общежитием № 2 ЯВВУ ПВО, в судебном заседании показала, что с середины 2018 года до января 2021 года административный истец проживал один в жилом помещении по адресу: <адрес>. С середины января 2021 года к Ходякову вернулась его супруга – ФИО1, и они вместе с сыном проживают в данной квартире совместно.

Из копии контракта о прохождении военной службы (л.д. 143), выписки из послужного списка (л.д. 145) и копий справок начальника отдела кадров училища от 10 февраля 2021 года за №№ 4/90 и 4/91 (л.д. л.д. 121 и 121-оборот) усматривается, что административный истец назначен на воинскую должность после получения профессионального образования в военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания 14 июня 2001 года (после 1 января 1998 года). С 7 июля 2015 года Ходяков проходит военную службу по контракту в ЯВВУ ПВО. По состоянию на 10 февраля 2021 года административный истец имеет общую продолжительность военной службы более 24 лет.

Из копий паспортов Ходякова и его супруги (л.д. л.д. 9-13, 106-110, 14-18, 111-115) видно, что 30 апреля 2011 года административный истец заключил брак с ФИО1.

Из копии договора найма служебного жилого помещения от 1 октября 2012 года № 06-35/029 (приобщена в судебном заседании) следует, что 1 октября 2012 года начальником отделения (территориального, г. Ярославль) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – территориальное отделение) с административным истцом, с составом семьи 3 человека (он, супруга и сын), заключен договор найма служебного – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о расторжении брака от 24 апреля 2018 года (л.д. л.д. 20, 119) и копий паспортов Ходякова и его супруги (л.д. л.д. 9-13, 106-110, 14-18, 111-115) усматривается, что 24 апреля 2018 года административный истец расторг брак с ФИО1

Из выписки из домовой книги от 17 июня 2021 года (л.д. 146) и копии паспорта супруги Ходякова (л.д. л.д. 14-18, 111-115) видно, что в жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 72,22 кв. метров, зарегистрированы: ФИО2 и ФИО4 (мать и бабушка супруги административного истца) – с 19 января 2007 года по настоящее время; ФИО1 (супруга административного истца) – с 19 января 2007 года по 22 июня 2011 года и с 28 мая 2019 года по 18 февраля 2021 года.

Из копии свидетельства о заключении брака от 5 февраля 2021 года (л.д. л.д. 21, 118) и копий паспортов Ходякова и его супруги (л.д. л.д. 9-13, 106-110, 14-18, 111-115) следует, что 5 февраля 2021 года административный истец повторно заключил брак с ФИО1

Из копий паспортов административного истца и его супруги (л.д. л.д. 9-13, 106-110, 14-18, 111-115) и копии свидетельства о регистрации по месту жительства от 6 сентября 2012 года № 2808 (л.д. л.д. 19, 117) усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ходяков – с 19 декабря 2001 года по настоящее время; ФИО1 (супруга административного истца) – с 29 июня 2011 года по 28 мая 2019 года и с 18 февраля 2021 года по настоящее время; ФИО5 (сын административного истца) – с 6 сентября 2012 года по настоящее время.

Из копии договора пользования жилым помещением от 28 апреля 2016 года № 76-71/44 (л.д. 29) видно, что 28 апреля 2016 года начальником территориального отделения с Ходяковым, с составом семьи 3 человека (он, супруга и сын), заключен договор пользования двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>

Из копии решения начальника территориального отделения от 5 декабря 2016 года № 76-23/34 (л.д. 135) следует, что указанным решением административный истец, с составом семьи 3 человека (он, супруга и сын), приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 1 ноября 2016 года.

Из копии договора найма жилого помещения от 14 марта 2018 года (л.д. л.д. 41-42) усматривается, что 14 марта 2018 года гражданкой ФИО6 с ФИО1 (супругой административного истца) заключен договор найма однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Из копии договора найма служебного жилого помещения от 26 апреля 2019 года № 76-52/84 (л.д. 28) и копий дополнительных соглашений к нему от 14 июля 2020 года № 76-62/35 и от 2 марта 2021 года № 76-62/03 (л.д. л.д. 24-25, 105) видно, что 26 апреля 2019 года начальником территориального отделения с Ходяковым заключен договор найма двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Из копии решения начальника территориального отделения от 12 декабря 2019 года № 76-36/28 (л.д. 131) следует, что названным решением ФИО1 (супруга административного истца) и ФИО5 (сын административного истца) сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Из копии уведомления о внесении сведений в ранее представленные документы военнослужащего от 2 марта 2021 года № 76-47/02 (л.д. 26) усматривается, что 2 марта 2021 года в состав семьи Ходякова внесен его сын – ФИО5 с 17 февраля 2021 года.

Из копии решения административного ответчика об отказе во внесении изменений в учетные данные от 2 марта 2021 года № 76-51/02 (л.д. 30) видно, что вышеуказанным решением административному истцу отказано во внесении изменений в учетные данные, в части включения ФИО1 (супруги административного истца), как члена семьи в договор найма служебного жилого помещения.

Из копии заявления от 9 марта 2021 года (л.д. 104) следует, что 9 марта 2021 года Ходяков обратился к начальнику территориального отдела с заявлением о принятии его и членов его семьи (супруги и сына) на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по месту военной службы (г. Ярославль).

Из копии решения административного ответчика от 20 апреля 2021 года № 76-23/13 (л.д. л.д. 23, 98) усматривается, что указанным решением административный истец и его сын – ФИО5 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 9 марта 2021 года.

Из копии решения начальника территориального отдела от 20 апреля 2021 года № 76-24/04 (л.д. л.д. 31, 99) видно, что названным решением административному истцу отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, – ФИО1 (супруги административного истца) в связи с представлением документов, не подтверждающих право состоять на вышеуказанном учете и неистечением срока, предусмотренного статьей 53 ЖК РФ (пункты 2 и 3 части 1 статьи 54 ЖК РФ). Наряду с этим, в данном решении сказано, что Ходяков проходит военную службу в училище и относится ко второй категории военнослужащих (первый контракт после 1 января 1998 года), избранное место жительства – г. Ярославль. Административный истец с 5 февраля 2021 года состоит в браке с ФИО1, которая была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, как член семьи собственника. Снялась с регистрации 18 февраля 2021 года. С 18 февраля 2021 года имеет регистрацию по адресу воинской части по месту прохождения военной службы административным истцом. В жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент снятия ФИО1 (супруги административного истца) с регистрации по указанному адресу было зарегистрировано по месту жительства 3 человека, на каждого приходилось 24,07 кв. метров. ФИО1 (супруга административного истца) была обеспечена жилым помещением более учетной нормы. Действия ФИО1 (супруги административного истца) расцениваются как добровольное ухудшение своих жилищных условий, срок, предусмотренный статьи 53 ЖК РФ не истек.

Из копии постановления мэрии города Ярославля от 28 февраля 2005 года № 761 «О мерах по реализации Жилищного Кодекса РФ в части предоставления жилых помещений по договорам социального найма» (л.д. 151) следует, что названным постановлением установлена учетная норма площади жилого помещения в городе Ярославле в размере 12 и менее кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а заявленные административным истцом требования – необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей. Военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим-гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом. При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения статьи 53 и части 8 статьи 57 ЖК РФ. Военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих-граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим-гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании части 2 статьи 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании пункта 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее – нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со статьей 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В судебном заседании установлено, что Ходяков назначен на воинскую должность после получения профессионального образования в военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания 14 июня 2001 года (после 1 января 1998 года). С 7 июля 2015 года административный истец проходит военную службу по контракту в ЯВВУ ПВО. По состоянию на 10 февраля 2021 года Ходяков имеет общую продолжительность военной службы более 24 лет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 30 апреля 2011 года административный истец заключил брак с ФИО1 Супруга административного истца – ФИО1 была зарегистрированна по адресу училища: <адрес>, с 29 июня 2011 года по 28 мая 2019 года. 24 апреля 2018 года административный истец расторг брак с ФИО1

Также, в судебном заседании установлено, что 28 мая 2019 года ФИО1, снявшись с регистрационного учета по адресу ЯВВУ ПВО, зарегистрировалась в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 72,22 кв. метров, принадлежащем на праве собственности ее матери – ФИО2 и ее бабушке – ФИО4, и была обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи в размере 24,07 кв. метра (72,22/3=24,07), что на 12,07 кв. метров превышало учетную норму жилого помещения, установленную в городе Ярославле (12,00 кв. метров). Никаких дополнительных соглашений по пользованию вышеуказанной квартирой, собственниками данного жилого помещения с ФИО1 не заключалось. В период с марта 2018 года по январь 2021 года ФИО1 с сыном проживали в квартире по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 5 февраля 2021 года административный истец повторно заключил брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. Супруга административного истца – ФИО1, добровольно снявшись с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее матери – ФИО2 и ее бабушке – ФИО4, повторно зарегистрировалась по адресу училища: <адрес>, что не носило вынужденный характер.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что решением административного ответчика от 2 марта 2021 года № 76-51/02 административному истцу отказано во внесении изменений в учетные данные, в части включения ФИО1 (супруги административного истца), как члена семьи в договор найма служебного жилого помещения. Кроме того, в указанном решении сказано, что ФИО1 (супруга административного истца) была зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и до 18 февраля 2021 года сохраняла право пользования названным жилым помещением. Добровольно снявшись с регистрационного учета в вышеуказанной квартире ФИО1 (супруга административного истца) создала условия для постановки вопроса о включение ее в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы Ходяковым, что является одной из форм злоупотребления правом.

Исходя из сказанного, суд считает, что прекращение права пользования данной квартирой в том же населенном пункте, где административный истец проходит военную службу, и снятие его супруги с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения, что не носило вынужденный характер, не влечет возникновения у военного ведомства обязанности автоматически учитывать ее интересы при предоставлении служебного жилого помещения военнослужащему.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение начальника территориального отдела от 2 марта 2021 года № 76-51/02 об отказе во внесении изменений в учетные данные, в части включения ФИО1 (супруги административного истца), как члена семьи в договор найма служебного жилого помещения, было вынесено административным ответчиком в пределах своих полномочий, в установленном порядке, по основаниям, предусмотренным соответствующими нормативными правовыми актами, а права, свободы и законные интересы Ходякова, нарушены не были.

Также, в судебном заседании установлено, что решением начальника территориального отдела от 20 апреля 2021 года № 76-24/04 административному истцу отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, – ФИО1 (супруги административного истца) в связи с представлением документов, не подтверждающих право состоять на названном учете и неистечением срока, предусмотренного статьей 53 ЖК РФ (пункты 2 и 3 части 1 статьи 54 ЖК РФ).

Вследствие чего, суд находит, что поскольку супруга Ходякова была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого являлись ее мать и бабушка, в качестве члена их семьи, и до 18 февраля 2021 года сохраняла право пользования вышеуказанной квартирой, а норма ее обеспеченности жилым помещением превышала учетную норму жилого помещения, установленную в городе Ярославле, у жилищного органа отсутствовали основания для постановки ее на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до истечения срока, предусмотренного статьей 53 ЖК РФ (18 февраля 2026 года).

Сам же факт проживания ФИО1 с сыном в период с марта 2018 года по январь 2021 года в ином жилом помещении, какого-либо влияния на право пользования супругой административного истца трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, не оказывал и правового значения не имел.

Исходя из сказанного, суд считает, что решение административного ответчика от 20 апреля 2021 года № 76-24/04 об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, супруги административного истца – ФИО1, было вынесено начальником территориального отдела в пределах своих полномочий, в установленном порядке, по основаниям, предусмотренным соответствующими нормативными правовыми актами, а права, свободы и законные интересы административного истца, нарушены не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования Ходякова: признать незаконным решение административного ответчика от 2 марта 2021 года № 76-51/02 об отказе во внесении изменений в учетные данные, в части включения его супруги, как члена семьи военнослужащего, в договор найма служебного жилого помещения; обязать начальника территориального отдела отменить свое решение от 2 марта 2021 года № 76-51/02 об отказе во внесении изменений в учетные данные, в части включения его супруги, как члена семьи военнослужащего, в договор найма служебного жилого помещения, и повторно рассмотреть указанный вопрос; признать незаконным решение административного ответчика от 20 апреля 2021 года № 76-24/04 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, его супруги; обязать начальника территориального отдела отменить свое решение от 20 апреля 2021 года № 76-24/04 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, его супруги, и повторно рассмотреть названный вопрос, – удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Ходякова Игоря Анатольевича о признании незаконными оспариваемых решений начальника территориального отдела – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Подпись.