Постановление № 5-29/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-29/2025

УИД 45RS0024-01-2025-000773-86 Дело № 5-29/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щучье Курганской области 8 октября 2025 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области, находящегося в г. Щучье Курганской области, ул. Советская, д. 11, Колесников Виталий Валерьевич, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП Российской Федерации) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Щучанский районный суд Курганской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом УУП МО УМВД России «Щучанский» Ш. в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с указанием в протоколе следующих обстоятельств по делу:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в кабинете МКОУ <данные изъяты> гр. ФИО1, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся криками и размахиванием руками, которыми пытаясь развязать драку, тем самым гр. ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении не признала, пояснив, что находилась в указанное в протоколе время в данной школе, где обучается её несовершеннолетняя дочь, пришла поговорить с учителем английского языка по поводу обучения дочери и оскорблений дочери учителем. Вместе с тем, возник конфликт, в ходе которого указанных действий не совершала (ФИО1), однако говорила эмоционально, громко, не кричала, никого не оскорбляла (ФИО1).

Защитник Гуменюк О.В. в судебном заседании полностью поддержала позицию своей подзащитной, просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием вменяемого ФИО1 события административного правонарушения, отсутствием в действиях ФИО1 объективных признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Щучанский» Ш. согласно телефонограммы, полностью подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства дела, наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав ФИО1, её защитника – адвоката Гуменюк О.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужили приведённые выше обстоятельства дела, установленные должностным лицом и изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не содержит предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме того, из представленных к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 материалов – заявления работников МКОУ <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснений А., И, А., Е., письменным объяснением самой ФИО1, иных, также не следует о совершении ФИО1 при указанных обстоятельствах действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку из данных доказательств также не следует, что нарушение общественного порядка ФИО1 в общественном месте сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Статьёй 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1).

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по данному протоколу об административном правонарушении подлежит прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения (ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ).

При этом, оснований для возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившим такой протокол, судом не усматривается, поскольку не усматривает предусмотренных к этому предусмотренных законом оснований - составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не могла бы быть восполнена при рассмотрении дела (п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП Российской Федерации, и на основании ст. 24.5, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Колесников