Решение № 2-3237/2019 2-3237/2019~М-2017/2019 М-2017/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3237/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «Газпромбанк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0226 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страховые взносы уплачиваются ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил, срок уплаты очередного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ Требование истца об оплате страхового взноса и расторжении договора страхования ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть договор страхования взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 492 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 0226 недвижимого имущества, находящегося в залоге у АО "Газпромбанк", являющегося кредитором по кредитному договору с ФИО2

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условиям договора страховые взносы уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с п. 5.2.3. договора страхования страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы (премии) в порядке и размере, предусмотренными договором.

В соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.Срок уплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховых взносов с требованием о расторжении договора страхования, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также условиями договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие оплаты страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования. Вместе с тем, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. В связи с чем, суд признает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о расторжении договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по оплате страховых взносов составила 2 492 рубля 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0226, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страховых взносов в размере 2 492 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех