Решение № 2-316/2017 2-316/2017(2-9930/2016;)~М-10869/2016 2-9930/2016 М-10869/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Между истцом и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» заключен Договор цессии № от № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последним известным местам жительства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взяла у ООО «ЛД-Групп» денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 1% в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств до дня фактического погашения займа.

Согласно пункту 4.1 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом путем передачи наличных денежных средств в кассу заимодавца.

В силу п. 5.1 договора, в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты стандартного размера процентов по договору займа в размере 2 процента от суммы текущей задолженности на день ее начисления за каждый календарный день просрочки. Задолженность складывается из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик пользуется невозвращенными денежными средствами по ставке 2% в день, начиная со следующего дня, предшествующего дню полного погашения займа, установленного в п. 1.4 договора.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, сумму долга не возвращает.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по договору займа.

Расчет указанных сумм приведен на л.д. 6-12, подтверждается договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-ГРУПП» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство Фабула» (цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему уступлены в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь.

По акту приема передачи документов к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ указан договор Потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся переуступке прав ответчице было направлено соответствующее уведомление.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты>, которые документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы на отправку претензии в адрес должника в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья