Решение № 2-1945/2025 2-1945/2025~М-1482/2025 М-1482/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1945/2025

Дело №2-1945/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003873-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бунегиной И.В.,

при секретаре Лукьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать c ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 200159,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ** ** **** по ** ** ****; 120 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ** ** **** по ** ** ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402,00 руб.

Истец ИП ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Конверт, направленный по месту регистрации ФИО2, возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, суд также принимает во внимание, что копия определения суда от ** ** **** о принятии к производству искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, с указанием места, времени и даты первого судебного заседания (подготовки), была получена ФИО2 ** ** ****.

Таким образом, ответчик знала о нахождении в производстве Бузулукского районного суда настоящего искового заявление, и имела возможность уточнить сведения о дате судебного заседания, а также подать возражения при их наличии.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области.

Учитывая изложенное, на основании статей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ** ** ****, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до ** ** **** из расчета 20,14% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ** ** **** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету должника.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ** ** ****.

Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего М. и Индивидуальным предпринимателем С.. заключен договор уступки прав требования от ** ** ****. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП С.. исполнены в полном объеме.

Между ИП С. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ** ** **** Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от ** ** **** Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно п. п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Согласно выписке из реестра должников, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ** ** **** на дату уступки права требования ** ** **** составляет 122967,13 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 119208,51 руб., задолженность по процентам в размере 3758,62 руб.

Согласно расчету истца, на ** ** **** задолженность ФИО2 составляет: 200159,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ** ** **** по ** ** ****; 120 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ** ** **** по ** ** ****.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ** ** **** был отменен судебный приказ от ** ** **** о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 300159,31 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно статей 309 - 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, в соответствии с § 5 «Внесудебное банкротство гражданина» Федерального закона от ** ** **** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), воспользовавшись своим правом и подала через МАУ «МФЦ <адрес>» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

После чего, в соответствии со ст. 223.3 Закона о банкротстве, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) было опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2, при этом в данный реестр включены сведения о наличии у ответчика задолженности, в том числе перед ФИО1 по кредитному договору № от ** ** **** в общем размере 95628 руб.

Сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными.

Параграфом 5 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок банкротства гражданина во внесудебном порядке отличный от порядка признания гражданина банкротом в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов) нормативно обеспечена абзацем 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Согласно п. 2 ст. 223.6 ФЗ N 127-ФЗ, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Применительно к пункту 2 статьи 223.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истец, будучи кредитором ФИО2, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства данного гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании ответчика банкротом не обращался, что подтверждается отсутствием сведений о возбуждении дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>.

Согласно информации, содержащейся на сайте Федресурс, процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО2 завершена (сообщение № от ** ** ****).

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи <адрес> от ** ** **** по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ** ** **** на ** ** **** в размере 94116 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1512 руб., а всего 95628 руб. Определением от ** ** **** была произведена замена взыскателя с ООО «<данные изъяты>» на ИП ФИО1

Таким образом, в связи с указанием ФИО2 в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности перед истцом по кредитному договору № от ** ** **** только в сумме 95 628 руб., с учетом положений абзаца 2 п. 2 ст. ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, от обязательств в данной части ответчик освобождается перед истцом.

От обязательств в оставшейся части ответчик в силу п. 2 ст. 223.6 ФЗ N 127-ФЗ не освобожден.

Согласно расчету истца, на ** ** **** задолженность ФИО2 составляет: 200159,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ** ** **** по ** ** ****; 120 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ** ** **** по ** ** ****.

Проверяя расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за период, начиная с ** ** ****, в то время как судебным приказом мирового судьи <адрес> от ** ** **** с ответчика была взыскана, в том числе, задолженность по процентам на ** ** ****, и в указанной части после завершения процедуры внесудебного банкротства ответчик был освобожден от обязательства по возврату.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** ****, которая по расчету суда составляет 189898,10 руб., исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

119 208,51

** ** ****

** ** ****

63

365

119 208,51 * 63 / 365 * 20.14%

4 143,95 р.

119 208,51

** ** ****

** ** ****

366

366

119 208,51 * 366 / 366 * 20.14%

24 008,59 р.

119 208,51

** ** ****

** ** ****

1095

365

119 208,51 * 1095 / 365 * 20.14%

72 025,78 р.

119 208,51

** ** ****

** ** ****

366

366

119 208,51 * 366 / 366 * 20.14%

24 008,59 р.

119 208,51

** ** ****

** ** ****

999

365

119 208,51 * 999 / 365 * 20.14%

65 711,19 р.

Проверяя расчет неустойки, суд с ним также соглашается, поскольку при его расчете истцом был учтен мораторий, введенный постановлением правительства РФ от ** ** ****.

Кроме того, сумма неустойки при подаче иска самостоятельно снижена истцом до 120 000 руб.

В тоже время, положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму основного долга и заявленной к взысканию неустойки, период неисполнения обязательства ответчиком, руководствуясь ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки, начисленная на сумму невозвращенного основного долга несоразмерна последствиям нарушенного ФИО2 обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, поэтому судебная коллегия полагает необходимым снизить размер штрафных санкций за период с ** ** **** по ** ** **** до 74 000 руб., при этом суд учитывает, что указанная сумма рассчитана с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, а также соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности допущенным ответчиком нарушениям принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов и их последствиям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10504 руб.

Учитывая процессуальный результат рассмотрения спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8917 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 263 898,10 руб., из которых: 189898,10 руб. - сумма процентов, 74 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8917 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Бунегина

Решение в окончательной форме принято 21.08.2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1945/2025, УИД 56RS0008-01-2025-003873-89, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.