Решение № 12-229/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-229/2018

Дело № 12-229/18


Решение

16 июля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минут ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак Т иные данные регион у <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, создав помеху в движении пешехода.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным, поскольку он не совершал вменяемого ему деяния, и не создавал помеху пешеходу, переходившему проезжую часть.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок обжалования заявителем не пропущен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении создав помеху в движении пешехода.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, поскольку он правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сразу после того, как он был остановлен сотрудником ДПС, он вместе с сотрудником просмотрел видеозапись правонарушения, на котором видно, что он правонарушения не совершал.

Как видно из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 с правонарушением не согласился, видеодоказательство имеется на служебном видеорегистраторе.

По ходатайству ФИО3 видеозапись была истребована, однако суду она представлена не была, поскольку не сохранилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО2 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, с которыми заявитель выразил свое несогласие, такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток с момента получения его копии.

Судья