Решение № 2А-2114/2020 2А-2114/2020~М-1853/2020 М-1853/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-2114/2020

№2а-2114/2020

УИД 23RS0021-01-2020-003513-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 24 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, с участием ФИО2 действующего на основании заявления, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4, его представителя ФИО5, действующей на основании заявления, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №,

рассмотрев уточненное административное исковое заявление ФИО1 к начальнику, судебному приставу-исполнителю РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании недействительным исполнительного листа, необоснованным ведения исполнительного производства и обязании вернуть списанные судебным приставом-исполнителем денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании недействительным исполнительного листа, необоснованным ведения исполнительного производства и обязании вернуть списанные судебным приставом-исполнителем денежные средства.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Красноармейский районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и с него в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 320 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, которое было удовлетворено, а срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен. Таким образом, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, в связи с чем, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судом без законных оснований, исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 320 000 рублей является незаконным. С зарплатного счета ФИО1 приставом-исполнителем ФИО3 взыскано в пользу взыскателя ФИО4 денежные средства в сумме 11 000 рублей. Однако о восстановлении срока на обжалование приговора пристав-исполнитель ФИО3 была уведомлена.

В виду изложенных обстоятельств ФИО1 просит суд, с учетом уточнения требований:

признать недействительным исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать необоснованным ведения исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава-исполнителя РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вернуть необоснованно списанные денежные суммы в размере 5 545 рублей 75 копеек с зарплатного счета ФИО1

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 уточненный административный иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 пояснила суду, что в её производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 морального вреда, причиненного преступлением. В рамках исполнительного производства производилось удержание денежных средств с расчетного счета должника в размере 11 000 рублей, однако после поступления сведений о том, что списание производятся с зарплатного счета ФИО1 половина списанных средств была возвращена должнику, путем зачисления суммы в размере 5 545 рублей 75 копеек на его расчетный счет.

О восстановлении ФИО1 срока для подачи жалобы и поступления самой жалобы на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов не сообщалось, в связи с чем, оснований для прекращения либо приостановления исполнительного производства у пристава исполнителя ФИО3 не имелось. Просит суд приять решения по имеющимся в деле документам и фактическим обстоятельствам.

Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил суду, что является по исполнительному производству №-ИП взыскателем. Полагает, что исполнительное производство было возбуждено на законных основаниях, в связи с вступлением в силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ и выдачей исполнительного листа, поэтому основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований отсутствуют.

Представитель ФИО4 ФИО5 пояснила суду, что поскольку на вступивший в законную силу судебный акт подана апелляционная жалоба, срок для подачи которой восстановлен судом, то имеются основания для приостановления исполнительного производства, вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, с учетом процессуальных и материальных норм права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

По истечении срока на обжалование приговора, ввиду вступления в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого производилось удержание денежных средств со счета должника ФИО1 в целях исполнения судебного акта. Так с расчетного счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 11 081 рублей 50 копеек, половина из которых (5 540 рублей 75 копеек) ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1, как переплата.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В силу вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что основания для выдачи исполнительного листа, возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю имелись, в связи с чем, основания для признания исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным судом не установлены.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих направления данных сведений в адрес РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю в суд не представлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для приостановления исполнительного производства на основании соответствующего определения суда.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств, установленных по административному делу, суд, руководствуясь приведенной нормой Федерального закона «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное административное исковое заявление ФИО1 к начальнику, судебному приставу-исполнителю РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании недействительным исполнительного листа, необоснованным ведения исполнительного производства и обязании вернуть списанные СПИ денежные средства– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Решение суда в мотивированной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ