Приговор № 1-197/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-197/2025

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственных обвинителей – помощников Малгобекского городского прокурора Арчакова А.М. и Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Матиева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес> с. <адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, увидел припаркованный на прилегающей к указанному дому территории автомобиль марки «ВАЗ-210740» темно-зеленного цвета без государственных регистрационных знаков, принадлежащий не знакомому Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле домовладения № по <адрес> с. <адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-210740» темно-зеленного цвета без ГРЗ, убедился в наличии ключей в замке зажигания, затем открыл капот и убедился в отсутствии аккумулятора, в связи с чем, решил направиться к себе по месту проживания и вернуться в ночное время суток взяв с собой аккумулятор для установки в указанный автомобиль.

Затем, ФИО1 в продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 10 минут, взяв с собой принадлежащий себе автомобильный аккумулятор, направился к домовладению №, расположенному по <адрес> с. <адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, возле которого стоял припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-210740» темно-зеленного цвета без ГРЗ.

После, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 00 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца, прибыл к месту припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-210740» темно-зеленного цвета без ГРЗ, расположенного в 10 метрах от домовладения № по <адрес> с. <адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, убедился, что в замке зажигания автомобиля имеются ключи зажигания, открыл капот автомобиля установил автомобильный аккумулятор, затем сел на водительское сиденье, завел зажигание автомобиля и покинул на нем место совершения преступления, тем самым совершил хищение указанного автомобиля, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 81 666 рублей 67 копеек, а в последующем распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Матиева М.Д. подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Свидетель №7 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный ущерб не возмещен. Меру наказания в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурор Толдиев А.М. согласился с ходатайством подсудимого, указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовное ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оплата услуг защитника за оказание подсудимой юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на Отдел Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «ВАЗ-210740 темно-зеленого цвета», без государственных регистрационных знаков, 2004 года выпуска – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К. Цечоева