Решение № 2А-68/2021 2А-68/2021(2А-717/2020;)~М-587/2020 2А-717/2020 М-587/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-68/2021

№ 2а-68/2021

32RS0002-01-2020-001445-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете в качестве адвоката состоит ФИО1 Административный ответчик, в нарушении требований НК РФ, не исполнил обязанность по полной уплате налогов в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность, начислена пеня.

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просила суд, с учетом уточненных административных исковых требований, взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 62 рубля 89 копеек, а именно: пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в поступившем письменном заявлении административные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 46, 157 КАС РФ ей были разъяснены и понятны.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца и административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоги в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки ФИО1 не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.

Как уже отмечалось выше, в судебное заседание от административного ответчика поступило заявление, согласно которому административный ответчик административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 46, 157 КАС РФ ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Суд полагает, что в данном случае признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание административного иска административными ответчиками.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Брасовский район» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 62 рубля 89 копеек, а именно: пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Брасовский район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ