Решение № 2-1772/2026 2-1772/2026~М-258/2026 М-258/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1772/2026

Дело №

УИД №RS0№-59

Заочное
решение

именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

<данные изъяты>) в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит:

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: легковой автомобиль, марка/модель: <данные изъяты> № (далее - ТС), цвет: темно-бордовый, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты>).

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 530 612,24 рублей (один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьсот двенадцать рублей двадцать четыре копейки), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,8 % годовых (пункты 1, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для оплаты стоимости транспортного средства - легковой автомобиль, марка/модель: Nissan Patrol, тип ТС- М1, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): № (далее - TC), цвет: темно-бордовый.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору является залог приобретаемого ТС по договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), сведения о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, соответствующая информация содержится в открытом доступе в сети

Интернет по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru/.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права Истца на своевременное и полное получение средств.

По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику были направлены требования о досрочном исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, Банк, руководствуясь п. 20 кредитного договора, Банк обратился к нотариусу ФИО3, с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании заявления Банка, нотариусом <данные изъяты> в общем размере 1 514 366,69 рублей.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору №<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 508 736,50 рублей, из которых: - 1 421 647,55 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; - 81 851,64 руб. - задолженность по просроченным процентам; - 5 237,31 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В силу п. 5.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае возникновения просрочки возврата заемщиком Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а также сумм неустоек и иных платежей, рассчитанных в соответствии с Кредитным договором, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в п. 4.4.5 Общих условий Кредитного договора, в том числе и при досрочном истребовании суммы долговых обязательств, а также других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с наличием задолженности Банк обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания заложенного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 530 612,24 рублей (один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьсот двенадцать рублей двадцать четыре копейки), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,8 % годовых (пункты 1, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для оплаты стоимости транспортного средства - легковой автомобиль, марка/модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № (далее - TC), цвет: темно-бордовый.

ДД.ММ.ГГГГ в Обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору заключен договор залога транспортного средства №№, сведения о чем, ДД.ММ.ГГГГ были внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, соответствующая информация содержится в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику были направлены требования о досрочном исполнении обязательства исх. №, которые вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, Банк, руководствуясь п. 20 кредитного договора, Банк обратился к нотариусу ФИО3, с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании заявления Банка, <данные изъяты>-24) в общем размере 1 514 366,69 рублей.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору №V642/2335-0000057 (04130/15/508263-24) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 508 736,50 рублей, из которых: - 1 421 647,55 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; - 81 851,64 руб. - задолженность по просроченным процентам; - 5 237,31 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В силу п. 5.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае возникновения просрочки возврата заемщиком Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а также сумм неустоек и иных платежей, рассчитанных в соответствии с Кредитным договором, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в п. 4.4.5 Общих условий Кредитного договора, в том числе и при досрочном истребовании суммы долговых обязательств, а также других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

В силу п. 1 ст. 348 и п. 1 ст. 349 ГК РФ в следствии неисполнения должником обязательств взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350.2 ГК РФ, реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей, которые подлежат возмещению.

На основании ст.ст. 314, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № <данные изъяты>24) - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: легковой автомобиль, марка/модель: Nissan Patrol, тип ТС- М1, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): № (далее - ТС), цвет: темно-бордовый, путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Бант <данные изъяты>) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 30 000,00 рублей.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк