Определение № 2-663/2017 2-663/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ЖЭУ №» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЖЭУ №» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖЭУ №». Согласно справки, выданной ответчиком, на лицевом счете принадлежащей истцу квартиры числиться задолженность по содержанию жилья – <данные изъяты>, по отоплению – <данные изъяты>, пени по содержанию жилья – <данные изъяты>, пени по отоплению – <данные изъяты>, в то время как ФИО2 своевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные платежи с момента заключения договора социального найма и по настоящее время. Полагает, что указанная задолженность возникла до заключения с истцом договора социального найма жилого помещения. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением об исключении из лицевого счета вышеуказанной задолженности либо открытием на его имя нового лицевого счета без отражения задолженности. Однако в справке о текущих начислениях и задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность остается отражена. Таким образом, ответчик добровольно удовлетворить требования истца отказался, задолженность не исключил, новый лицевой счет не открыл. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд обязать ответчика исключить из лицевого счета истца № задолженность, сложившуюся до ДД.ММ.ГГГГ, в период принадлежности <адрес> ФГКУ «Восточное ААА в размере <данные изъяты> - за содержание жилья, <данные изъяты> – за отопление, пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №» - ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своих требований и отказ принят судом.

Суд, рассматривая данный отказ ФИО2 от заявленных исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «ЖЭУ №» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что при прекращение производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Писарева Е.В.