Решение № 2-535/2018 2-535/2018 ~ М-4264/2017 М-4264/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2-535/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 16 февраля 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговой Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговой Дом» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма <№> от 14 апреля 2017 года в размере 232 815 рублей 04 копейки. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 528 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении сумы займа по частям и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по договору микрозайма банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговой Дом» заключен договор микрозайма <№> от 14 апреля 2017 года на покупку автомобиля Nissan Juke, <№>, 2013 года выпуска. Истцу предоставлен кредит в размере 170 000 на срок 24 месяца по ставке 88,2 процентов годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога 280 000 рублей.

Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, микрофинансовая компания потребовала от заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 08 сентября 2017 года ФИО1 имеет задолженность перед банком по договору микрозайма на покупку автомобиля № 1704136140004 от 14 апреля 2017 года в размере 232 815 рублей 04 копейки, которая включает: основной долг 170 000 рублей, просроченные проценты 60 386 рублей 7 копеек, неустойку 2 428 рублей 34 копейки.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 11 528 рублей 15 копеек и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговой Дом» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговой Дом» сумму по договору микрозайма № <№> от 14 апреля 2017 года задолженности по основному долгу 170 000 рублей, просроченным процентам 60 386 рублей 7 копеек, неустойке 2 428 рублей 34 копейки и судебные расходы 11 528 рублей 15 копеек, а всего 244 343 (Двести сорок четыре тысячи триста сорок три) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговой Дом» на заложенное имущество транспортное средство Nissan Juke, (VIN) <***>, 2013 года выпуска;

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей;

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов