Решение № 2А-1304/2024 2А-1304/2024~М-980/2024 М-980/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-1304/2024

№2а-1304/2024

26RS0017-01-2024-001625-09


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, <...>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 А-о. (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 33559 рублей 28 копеек, состоящую из задолженности по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 2017 – налог за 2019 в размере 6365 рублей 85 копеек, пеня в размере 9 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии - налог за 2019 в размере 27144 рублей 65 копеек, пени в размере 39 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, указано, что ФИО1 А-о. в добровольном порядке спорная задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии в суд с указанным иском.

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России № по СК просит взыскать с ФИО1 А-о. указанную задолженность.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 А-о. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся отправителю в с истечением срока давности, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 А-о. является плательщиком страховых взносов.

В порядке, предусмотренном НК РФ, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

Оплата налога по страховым взносам производилась несвоевременно.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов у ФИО1 А-о. образовалась задолженность в сумме 33559 рублей 28 копеек, состоящую из задолженности по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 2017 – налог за 2019 в размере 6365 рублей 85 копеек, пеня в размере 9 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии - налог за 2019 в размере 27144 рублей 65 копеек, пени в размере 39 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 А-о. направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам, в том числе по взыскиваемы суммам.

Однако денежные средства в счет уплаты штрафов и пеней в бюджет от ФИО1 А-о. в полном объеме не поступили.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 А-о. задолженности по налогам и пене в сумме 27144 рубля 56 копеек.

В установленный срок Межрайонная ИФНС России № по СК обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по страховым выплатам, пеням, начисленным в связи с не уплатой налога.

ФИО1 А-о. являясь налогоплательщиком, обладающим обязанностью по уплате страховых взносов, в установленном законом порядке не уплатил страховые взносы.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО1 А-о. не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по штрафам, пеням в материалы административного дела не представлено.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Поскольку обязанность по уплате налога за спорный период административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Сведений о том, что решения должностного лица о привлечении ФИО1 А-о. к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 119 НК РФ оспорены, либо отменены, в материалы административного дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 А-о. заявленной недоимки, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1206 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по налогам и сборам в сумме в сумме 33559 рублей 28 копеек, состоящую из задолженности по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 2017 – налог за 2019 в размере 6365 рублей 85 копеек, пеня в размере 9 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии - налог за 2019 в размере 27144 рублей 65 копеек, пени в размере 39 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 1206 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев