Постановление № 5-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дудинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



84RS0001-01-2019-000170-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., рассмотрев дело № 5-16/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:


В октябре 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в воспитательных целях ударила несколько раз ремнем по руке несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив тем самым несовершеннолетней физическую боль.

Данное действие по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, своем объяснении от 18.02.2019 года не оспаривала.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, участия в судебном заседании не принимала по состоянию здоровья. Законный представитель Потерпевший №1 Ш.Т.С. в судебном заседании показала, что обстоятельства правонарушения указанные в протоколе, письменных объяснениях отражены полно и точно.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшей, полагает, что помимо признания вины правонарушителем, факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 301 19 00110 от 26.02.2019 года, согласно которому в октябре 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в воспитательных целях ударила несколько раз ремнем по руке несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив тем самым несовершеннолетней физическую боль. Данное действие по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 2);

- письмом начальника Управления образования администрации ТДН района Б.Л.Е. от 06.12.2018 на имя начальника ОМВД России по ТДН району, в котором она сообщает, что к несовершеннолетней сироте Потерпевший №1 в семье опекуна Б.А.А. применяются физические наказания супругой опекуна ФИО1, в связи с чем, просит провести проверку (л.д. 5);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2019 в отношении ФИО1 по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 116, 156 УК РФ на основании п.п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 8-10);

- рапортом инспектора ООУУП И ПДН ОМВД России по ТДН району об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 11);

- объяснением потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1 от 14.02.2019, из которого следует, что в октябре 2018 примерно в 16.00 ФИО1 ударила ее несколько раз ремнем по руке, от чего она испытала физическую боль (л.д. 12);

- объяснением ФИО1 от 18.02.2018, согласно которому в октябре 2018 Потерпевший №1 без разрешения взяла ее сотовый телефон и не вернула его домой. Будучи возмущенной поступком Потерпевший №1, для ее устрашения взяла ремень и два раза ударила ее по руке, при ударах не применяла усилие, хотела только напугать ее (л.д. 18);

- объяснением Б.А.А. от 19.02.2019, аналогичным по содержанию показаниям ФИО1 (л.д. 14);

- заключением эксперта № 39 от 08.02.2019 (медицинская судебная экспертиза свидетельствуемой) в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, в котором указано, что на момент ее освидетельствования 04.02.2019 в 09.10 часов каких либо видимых следов травматического воздействия (кровоподтеков, ссадин, ран, травматических отеков) не выявлено (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, которая вину признала полностью, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекалась, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, а именно наличие места работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить к ней наказание в виде административного штрафа, назначив его при этом в минимальном размере.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей, а также направить для сведения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья С.В. Кулага

Наименование получателя штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), № счета 40101810600000010001 в Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04 653 101, КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН 1888 03 24 19 3010 00110 4.

В соответствии с п.1 ст.31.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены в службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Суд:

Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кулага Светлана Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-16/2019
Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-16/2019


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ