Решение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1002/2017

К делу №2-1002/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 19 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «ЮНК-Агропродукт» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «ЮНК-Агропродукт» в его пользу моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что согласно решения Кропоткинского городского суда от 29 марта 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ООО «ЮНК-Агропродукт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в пользу ФИО1. В связи с допущенными работодателем ООО «ЮНК- Агропродукт» нарушениями трудового законодательства истец ФИО1 с 01.02.2016 года не получал заработную плату, чем был лишен средств к существованию. Конкурсный управляющий в нарушение ст.ст.180,178,81 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, не принимает мер к обеспечению выплаты задолженности. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен, полагает, что нет доказательств причинения морального вреда, заработная плата будет выплачена ФИО1 по решению суда после реализации имущества.

Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам: согласно решения Кропоткинского городского суда от 29 марта 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ООО «ЮНК-Агропродукт» и взыскана задолженность по заработной плате в размере 10850 рублей 40 копеек за период с 01.12.2016 года по 30.12.2016 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 202.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Решением Кропоткинского городского суда от 29 марта 2017 года установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу не выплачена заработная плата за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года в размере 10850 рублей 40 копеек.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с нарушением ответчиком прав ФИО1 неправомерными действиями, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованным. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить

частично.

Взыскать с ООО «ЮНК-Агропродукт» в пользу ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в

остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через

Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со

дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2017 года.

Председательствующий