Решение № 12-16/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

15 июня 2017 года г. Нелидово

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Е.Н. Бурыкина

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области от 07 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области Семеновой В.М. от 07 апреля 2017 года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, за то, что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2016 года. В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 штраф не уплатила, тем самым нарушила требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 обратилась с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель указывает, что с вынесенным постановлением она не согласна, так как постановление № 03560430101116112900022937 от 29.11.2016 года она не получала по адресу: ......, судебное извещение о судебном заседании она также не получала. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области Семеновой В.М. от 07 апреля 2017 года отменить.

Заявитель ФИО1 и представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени судебного заседания.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу заявителя ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО2 из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление получено ФИО1 06 декабря 2016 года, что подтверждается сведениями из информационной системы обеспечения деятельности МАДИ и почтовым уведомлением № 14580205684401 на имя ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 не уплатила штраф, в установленные в вышеуказанном постановлении сроки, 20 февраля 2017 года Московская административная дорожная инспекция направила ФИО1 извещение о том, что в отношении ее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в случае неявки протокол будет составлен в отсутствие ФИО1 Данное извещение получено ФИО1 27 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом по отслеживанию почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14580408518022 на имя получателя ФИО1

Так как ФИО1 на составление протокола не явилась, 10 марта 2017 года советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти ФИО3 в ее отсутствие составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения.

Постановление об административном правонарушении № 03560430101116112900022937 от 29.11.2016 года вступило в законную силу 17 декабря 2016 года. Данное постановление в установленный законом срок ФИО1 обжаловано не было.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года ; копией извещения от 20.02.2017 года; копией протокола об административном правонарушении о том, что ФИО1 не уплатила штраф в течении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, сведениями о вручении копии постановления № 03560430101116112900022937, почтовым уведомлением № 14580408518022 о вручении копии извещения от 20.02.2017 года.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена и.о. мирового судьи к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Довод заявителя о том, что постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ она не получала, судья не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеются доказательства получения ФИО1 : Постановление об административном правонарушении от 29.11.2016 года, получено ФИО1 06 декабря 2016 года, что подтверждается сведениями из информационной системы обеспечения деятельности МАДИ и почтовым уведомлением № 14580205684401 на имя ФИО1; извещение от 20.02.2017 года, получено ФИО1 27 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом по отслеживанию почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14580408518022 на имя получателя ФИО1; протокол от 10.03.2017 года направлен ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением № 14580409257050.

Довод ФИО1 о том, что она не была извещена о дате, месте и времени судебного заседания в мировом суде судебного участка № 1 Нелидовского района, суд также не может принять во внимание, так как в материалах дела имеется судебное уведомление на имя ФИО1 от 21 марта 2017 года о дате, месте и времени судебного заседания. 30 марта 2017 года указанное отправление направлено отправителю в связи с истечением срока хранения и 31 марта 2017 года вручено последнему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 была надлежащим образом извещена как о дате составления протокола об административном правонарушении, так и дате, времени судебного заседания.

Предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, что указано в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области от 07 апреля 2017 года.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе, не допущено.

На основании изложенного судья находит вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области Семеновой В.М. в отношении ФИО1 постановление от 07 апреля 2017 года законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области Семеновой В.М. от 07 апреля 2016 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Е.Н. Бурыкина