Решение № 2-3870/2017 2-3870/2017~М-3965/2017 М-3965/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3870/2017

Дело № 2-3870/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

03 октября 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Карамян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 42 105,26 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % в день, 55 % годовых, комиссия за выдачу займа составляет 5 % от суммы займа или 2105,26 руб.. В установленный договором займа срок истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполняет и оплату платежей в надлежащем объеме не производит.

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36169,23 руб.0 сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа – 15 841.93 руб., неустойка – 14 027,23 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 329, 395, главу 42 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,15 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно исковых требований суду не представила.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Эксперт-Финанс» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 8). По условиям данного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 42 105,26 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом уплачивается заемщиком займодавцу из расчета 0,15 % в день от остатка фактической суммы задолженности, комиссия за выдачу займа оставляет 5 % от суммы займа или 2105,26 руб.

Из п. 3 договора следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суммы и сроки погашения займа (а также процентов за пользование займом) определяется графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Если соглашением сторон не установлен иной порядок, то заимодавец зачисляет поступившие от заемщика денежные средства в следующем порядке: сумму займа, сумму штрафных санкций, сумму процентов за пользование займом, сумму комиссии за выдачу займа.

Согласно п.п. 3.5-3.6 договора проценты на сумму займа начисляются на остаток задолженности, днем начала начисления процентов считается день, следующий за днем подписания настоящего договора, в независимости от дня фактического получения денежных средств заемщиком.

Пунктом 4 договора займа, предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, обусловленный п.3.1 и графиком погашения займа, заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 от невозвращенной суммы займа и/или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из заключенного между сторонами договора займа следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

ООО «Эксперт-Финанс» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа по передачи суммы займа заемщику исполнены ООО «Эксперт-Финанс» надлежащим образом.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения суммы задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по вышеназванному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 038,39 рублей, из которых: 36 169,23 рублей – сумма основного долга, 15 841,93 рублей – начисленные проценты, 14 027,23 рублей – неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа в размере 36 169,23 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда снизить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – заемщику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств заемщиком, с учетом установленных обстоятельств данного дела, с учетом периода просрочки, размера задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей, что в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части требования отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 181,15 руб. (л.д. 3).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 038,39 (шестьдесят шесть тысяч тридцать восемь рублей) руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга - 36 169,23 руб., проценты за пользование суммой займа – 15 841,93 руб., неустойка – 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 года